Решение от 07 октября 2008 года №А49-4650/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А49-4650/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело №А49-4650/2008-131/3 (ГК)
 
    “ 07 ”  октября  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Пензенский хлебозавод №2»(440066, г.Пенза, проспект Победы,42)
 
    к ООО «Возрождение» (442391, Пензенская область, Мокшанский район, с.Чернозерье)
 
    о взыскании 33 306,94 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Киреева О.И. – довер. от 23.07.2008г.
 
 
    установил:
 
    Истец – ОАО «Пензенский хлебозавод №2» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ООО «Возрождение» о взыскании задолженности в общей сумме 33 306,94 руб., в том числе 30 279,04 руб. – основной долг по договору поставки  хлебобулочных изделий №559 ц/п от 01 декабря 2005г. и 3 027,90 руб. – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчикав судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия истца судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом – ОАО «Пензенский хлебозавод №2» (поставщик) и ответчиком – ООО «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных изделий №559 ц/п от 01 декабря 2005г.
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготавливать и поставлять хлебобулочные изделия (товар)  в количестве, ассортименте и в срок, указанные в заказах покупателя, принятых к исполнению поставщиком, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар.   
 
    В соответствии п.7.2 договора расчеты за товар производятся в порядке предварительной оплаты. Срок предварительного платежа устанавливается не позднее дня отгрузки товара. В случае отгрузки товара поставщиком и принятия их покупателем без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить их на следующий день после получения (п.7.4 договора).   
 
    Материалами дела установлено, что истцом поставлен товар на сумму 30 279,04 руб. До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен. Задолженность в сумме 30 279,04 руб. полностью подтверждается материалами дела (товарно-транспортные накладные - л.д.9-11). Возражений со стороны ответчика не поступило.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.ст.506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором. Однако ответчик в нарушение условий договора и указанных норм права не исполнил обязательства по оплате поставленного для него товара.
 
    В соответствии с п.9.3 договора в случае неоплаты товара в сроки, указанные в п.7.4 договора, поставщик вправе взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.
 
    Истец начислил пени в размере 3 027,90 руб. за период с 28 февраля 2008г. по 12 августа 2008г. Расчет пени судом проверен и признается правильным.  
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» о взыскании с ООО «Возрождение» основного долга в сумме 30 279,04 руб., пени в размере 3 027,90 руб., а всего 33 306,94 руб. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1 332,28 руб. (платежное поручение №3903 от 14 августа 2008г.). Следовательно, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» задолженность в сумме 33 306 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 30 279 руб. 04 коп., пени – 3 027 руб.90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 332 руб.28 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать