Решение от 27 июля 2009 года №А49-4648/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 –4648/2009
 
    27 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании
 
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Ойл-карт» (440028, г.Пенза, проспект Победы, 124 «Б»)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Монолит» (440032, г.Пенза, п.Монтажный, 1)
 
    о взыскании  233 222 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кокарев С.Н. генеральный директор,
 
    от ответчика –  извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Ойл-карт»  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика ЗАО «Монолит» суммы 233 222 руб. 26 коп., в том числе: 183 206 руб. 82 коп. долг за поставленные нефтепродукты согласно договору поставки № 23 от 03.04.2008 г., 50 015 руб. 44 коп. неустойка за период с 01.12.2008 г. по 01.09.2009 г., на основании  ст.ст.309,330,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд, с учетом мнения истца,  считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания неустойки до 35 865 руб. 06 коп. за период с 08.12.2008 г. по 27.07.2009 г.
 
    Ходатайство истца об уменьшении суммы иска в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено Окончательно сумма иска составила 219 071 руб. 88 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 03.04.2008 г. заключен договор поставки № 23, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) нефтепродукты в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу  товара, общая стоимость партии, сроки поставки указываются в заявках и приложениях.
 
    Истец поставил ответчику нефтепродукты  по товарным накладным № 972 от 17.11.2008 г. на сумму 81 105 руб. №  1017 от 30.11.2008 г. на сумму 102 101 руб. 52 коп., всего на 103 206 руб. 52 коп.
 
    Согласно п.4.1 договора поставка товара осуществляется при условии его 100% предоплаты покупателем на  основании счета, выставленного поставщиком.
 
    Задолженность составляет 183 206 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности по состоянию на 13.01.2009 г.
 
    Договор, а также  получение продукции на указанную сумму ответчик не оспорил, доказательств полной уплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не представил.
 
    За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%  от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. (п.5.1 договора).
 
    В связи с просрочкой оплаты  полученного товара истец обоснованно начислил ответчику неустойку   в размере  35 865 руб. 06 коп. за период с 08.12.2008 г. по 27.07.2009 г.
 
    Ответчик возражения по сумме иска, а также доказательств оплаты суду не представил.
 
    Учитывая, что  полученный ответчиком от истца по договору поставки товар полностью не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, а  неустойка за просрочку оплаты товара  предусмотрена условиями договора,  истец правомерно  взыскивает с истца задолженность  и неустойку за просрочку оплаты платежа.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.307,309,330,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 219 071 руб. 88 коп., в том числе: задолженность –183 206 руб. 82 коп..,  неустойка – 35 865 руб. 06 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-карт» сумму 219 071 руб. 88 коп., в том числе: задолженность –183 206 руб. 82 коп..,  неустойка –35 865 руб. 06 коп.., а также расходы по госпошлине в сумме 5 881 руб. 44 коп.
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Ойл-карт»  из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 216 от 15.06.2009 г. государственную пошлину в сумме 283 руб. 01 коп.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.                                                                                  
 
 
    Судья                                                                                                         И.Б.Мишина