Определение от 13 октября 2014 года №А49-4643/2011

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-4643/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                              Дело № А49-4643/2011
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство о продлении конкурсного производства
 
    делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сурский лен» ИНН  5812007792 ОГРН 1075826000590
 
    при участии
 
    конкурсного управляющего Илюхиной С.Г.
 
    от уполномоченного органа Романовой Ю.Ю.  - представителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 31 августа  2011 года в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Сурский лен» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Илюхина С.Г.
 
    Решением суда от 16 января 2012 года ООО «Сурский лен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Илюхина С.Г.  
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по вопросу дальнейшей процедуры банкротства назначено на 13 октября 2014 года.
 
    13 октября 2014 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчет конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов ООО «Сурский лен» от 07 октября 2014 года, в котором изложено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один  месяц.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц. Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств суду не заявили.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, установил следующее.
 
    За период конкурсного производства должником проведены следующие мероприятия:
 
    -опубликовано сообщение о признании должника банкротом (04 февраля  2012 года)
 
    -направлены запросы  в компетентные органы с целью получения сведений об имуществе должника,
 
    -сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности составил: 21 378 712,38 рублей, в том числе 21 750 рублей – вторая очередь, 21 356 962,38 рублей – третья очередь, 
 
    - реестр требований кредиторов закрыт 12.11.2012года,
 
    - уволены работники должника,
 
    -проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса, в которую вошло недвижимое и движимое имущество должника,
 
    - собранием кредиторов списана дебиторской задолженности: ООО «Иштекс Суровье» 88000 рублей, ОАО «Невская мануфактура» 1 864 000 рублей, ООО «Импульс» 446 000 рублей,
 
    - решением собрания кредиторов исключена из конкурсной массы 2-х комнатная квартира (Пензенская обл., Городищенский р-н, г. Сурск, ул. Строителей, 5-2)
 
    - разработан и утвержден порядок продажи имущества должника;
 
    - опубликованы сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника (залогового: объекты недвижимости, право аренды на земельный участок; не залогового: проходная, складские помещения, права аренды земельных участков);
 
    - имущество должника реализовано частично, не принято решение по вопросу реализации права аренды земельного участка площадью 18 175 кв.м.
 
    Таким образом, на сегодняшний день конкурсная масса в полном объеме не реализована, расчет с кредиторами не произведен.
 
    Рассмотрев представленные конкурсным управляющим материалы, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника для проведения в полном объёме всего комплекса мероприятий по реализации имущества должника и расчётов с кредиторами в соответствии с п.2 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на один месяц, до 16 ноября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 124 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Сурский лен»  ИНН  5812007792 ОГРН 1075826000590  на один месяц, до 16 ноября 2014 годав соответствии с п. 2 статьи 124 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по вопросу продления процедуры конкурсного производства либо её завершения назначить на 12 ноября 2014 года на 10      часов  00 минут (зал № 8).
 
    Конкурсному управляющему в срок до 10 ноября 2014 представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника,   а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.
 
 
    Определение может быть обжаловано только в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в четырнадцатидневный срок.
 
 
    Судья                                                                         Т.В. Сумская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать