Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-4641/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 августа 2014 года Дело №А49-4641/2014
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивахиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (ИНН – 5826102020, ОГРН – 1045801599997) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Индерка Сосновоборского района Пензенской области (ИНН – 5831001764, ОГРН – 1025800960096)
о взыскании 73966 руб. 24 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Индерка Сосновоборского района Пензенской области о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 70487 руб. и пени в размере 3479 руб. 24 коп., всего – 73966руб. 24коп.
Заявитель и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика.
От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 70525руб.76коп., в том числе: 70487руб.- авансовый платеж по налогу на имущество, 38руб.76коп. - пеня.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: ходатайство заявителя удовлетворить, считать размером заявленных требований сумму 70525руб.76коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговый орган представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, согласно которому сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет, составила 70487 руб.
В соответствии со статьёй 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003 «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года - 30.07.2013.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в срок, установленный законом, не исполнил.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком авансового платежа налоговый орган на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени за период с 31.10.2013 по 01.11.2013 в сумме 38руб.76коп. и направил налогоплательщику требование №235180 от 12.11.2013, в котором предложил уплатить в бюджет авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и соответствующие пени.
По данным лицевого счета налогоплательщиком обязанность по уплате авансового платежа и пени не исполнена, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 70487руб., пени в сумме 38руб.76коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки согласно приведенным выше правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций и пени подтверждаются расчетом авансового платежа, данными лицевого счета, расчетом суммы пени и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств уплаты задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании положений статей 45, 46, 75, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2821 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Индерка Сосновоборского района Пензенской области (Пензенская область, Сосноборский район, с.Индерка, пер.Школьный, 20; ИНН – 5831001764; ОГРН –1025800960096):
- в доход бюджета авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 70487руб., пени в сумме 38руб.76коп., всего - 70525руб.76коп.,
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2821 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
