Решение от 21 октября 2009 года №А49-4635/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4635/2009
 
    “21”  октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В.Зайцевой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Новый  Век Пенза» (440011, г. Пенза, ул. Володарского, 6)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (442240,  Пензенская область,    Каменский район, ст. Студенец, ул. Станционная, 1)
 
    о взыскании  3346896 руб.  60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Горшенин А.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Рудский О.В. – директор, Заикин М.М. – представитель по доверенности.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Новый Век Пенза» (далее ООО «Новый Век Пенза») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее ООО «Бумеранг») о взыскании суммы 3346896 руб. 60 коп., составляющей задолженность за отгруженный ответчику по договору купли-продажи №12/03-08 КП от 02.04.2008 г. товар – ячмень пивоваренный, сорта «Ксанаду». Иск основан на ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре на поставку ячменя № 12/03-08 КП от 02.04.2008 г.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон в связи с намерением заключения мирового соглашения, однако соглашения по иску не достигнуто.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску.
 
    Представители ответчика иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (л.д. 48-49, 59-60, 70-73). В частности, они суду пояснили следующее: истцом не переданы документы, определенные договором; показатели, характеризующие и определяющие товар (ячмень), не соответствуют показателям, указанным в договоре; т.е. имеются расхождения в качестве и количестве отгруженного зерна; по накладной №12 от 01.10.2008 г. он ячмень не получал. Всего истцом было передано ему 1058125 кг зерна, а не 1076475 кг, как утверждает истец. В связи с этим ООО «Бумеранг» понес большие расходы: за хранение товара, по приемке и подработке ячменя, проверке качества зерна в независимый лаборатории, автотранспортные расходы.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом – ООО «Новый Век Пенза» (продавцом) и ответчиком – ООО «Бумеранг» заключен договор на покупку ячменя № 12/03 – 08 КП от 02.04.2008 г. (л.д. 21-24).
 
    Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется продать покупателю ячмень пивоваренный сорта «Ксанаду» в количестве не менее 2200 тонн, а покупатель – уплатить стоимость товара по цене 6900 руб. за одну тонну на условиях франко-элеватор. Товар должен иметь качественные показатели, соответствующие приложению № 1 к договору.
 
    29.08.09г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору на покупку ячменя (л.д. 25), по условиям которого было уменьшено количество подлежащего купли-продажи ячменя до 2000 тонн, изменены требования к качественным показателям зерна (уменьшен процент крупности, увеличен процент сорной примеси, зерновой примеси), уменьшена цена за одну тонну ячменя – 5900 руб.
 
    В день подписания указанного дополнительного соглашения ответчик – ООО «Бумеранг» произвел предварительную оплату продавцу за ячмень в сумме 3000000 руб. платежным поручением № 65 от 29.08.2009 г. (л.д. 26).
 
    ООО «Новый Век Пенза» всего по договору отгрузило ООО «Бумеранг» ячменя пивоваренного сорта «Ксанаду» в количестве 1076475 кг. На общую сумму 6346896 руб. 60 коп. следующим образом: по товарными накладными №9 от 29.08.2008 г. в количестве 46270 кг на сумму 272807 руб. 92 коп.; №10 от 04.09.2008 г. в количестве 106580 кг на сумму 628395 руб. 68 коп.; №11 от 05.09.2008 г. в количестве 905275 кг на сумму 5337501 руб. 40 коп., №12 от 01.10.2008 г. в количестве 18350 кг на сумму 108191 руб. 60 коп., на каждую накладную ответчику для оплаты представлены счета-фактуры (л.д. 27-34).
 
    Однако, ответчик ООО «Бумеранг», считает, что зерно, отгруженное в его адрес по накладной №12 от 01.10.2008 г. в количестве 18350 кг на сумму 108191 руб. 60 коп. он не получил, поскольку в получении ячменя его представитель в накладной не расписался (л.д. 33).
 
    Рассмотрев указанный довод ответчика, арбитражный суд считает его несостоятельным. Действительно, в накладной №12 от 01.10.2008 г. отсутствует отметка и роспись покупателя в приеме указанного в ней количестве зерна. Тем не менее, при исследовании других доказательств (л.д. 36, 119-121) судом установлено, что зерно в количестве 18350 кг отгружено в адрес ответчика по указанию истца с ООО «Иссинский элеватор» по товарно-транспортным накладным №61, №62 от 01.10.2008 г. Кроме того, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что доставка зерна с элеватора производилась в его адрес заказанным им автотранспортом. Также при получении накладной №12 от 01.10.2008 г. и счета на оплату, ответчик обязан был сообщить истцу о факте неполучения зерна в количестве 18350 кг, но ответчик этого не сделал, истцу об этом стало известно только при рассмотрения спора в суде. Акт на передачу зерна не составлялся.
 
    В обоснование заявленных возражений ответчик также ссылается на невыполнение истцом технологической схемы выращивания ячменя пивоваренного сорта «Ксанаду», но доказательств этого не представлено, поэтому данный довод суд отклоняет.
 
    В соответствии с п. 4.1 заключенного договора на покупку ячменя №12/03-08 КП от 02.04.2008 г. на каждую партию поставленной продукции продавец предоставляет сертификат соответствия, документ о качестве, который содержит всю информацию, указанную в ГОСТ 13586.3-83 «Зерно». Правила приемки и методы отбора проб» и в сертификации (приложение 1), документы, подтверждающие соответствие требованиям п. 1.4.1 СанПиН 2.3.2 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, вышеуказанные документы истцом ответчику были переданы позже, это: сертификат соответствия, декларация о соответствии от 03.04.2009г., протокол испытаний №552 от 02.04.2009 г., копии которых приложены истцом к исковому заявлению (л.д. 39-42).
 
    В соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передавать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации) покупатель вправе назначить ему разумный срок для передачи.
 
    В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару,  не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    В данном случае ООО «Бумеранг» приняло зерно без документов по качеству товара, вправе был предложить продавцу ООО «Новый Век Пенза» в разумный срок их представить или отказаться от товара. Ответчик не сделал ни первое, ни второе.
 
    Ответчик утверждает, что полученный от истца ячмень ненадлежащего качества, не отвечает требованиям пивоваренного сорта «Ксанаду» и является фуражом, в связи, с чем он понес убытки, а именно: авансовый платеж – 3000000 руб.; хранение товара – 321943 руб.; расходы по приемке и подработке ячменя – 417186 руб. 69 коп.; автотранспортные расходы – 330000 руб.; проверка качества товара в независимой лаборатории, а всего на сумму 4086226 руб.
 
    В обоснование своих доводов ответчик представил удостоверение о качестве семян №5051-118 от 04.11.2008 г. (л.д. 126), копию акта №3 от 18.03.2009 г. отбора средних проб для определения посевных качеств семян, копию протокола испытаний №527-534 от 24.03.2009 г., карточки анализа зерна (л.д. 100-118), копию договора перевозки груза, копию договора складского хранения, копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по хранению ячменя, копию договора на оказание услуг по приемке и подработке зернопродукции №31/09-08У от 01.09.2008 г., копию квитанции  на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления копию договора на продажу семян (л.д. 74-91, 96-118).
 
    Представленные ответчиком вышеуказанные документы арбитражный суд не расценивает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих не качественность ячменя. Исходя из этих документов, суд не может сделать вывод о том, какое количество зерна принято ответчиком  с нарушением условий договора о качестве и имеется ли в этом вина истца.
 
    Так, удостоверение о качестве семян №5051-118 от 04.11.2008 г., выданное Каменским районным отделом «Россельхозцентр», не является доказательством некачественности ячменя, полученного от ООО «Новый Век Пенза». В нем указано, что от ООО «Бумеранг» принят на испытание по акту отбора проб №4 от 28.10.2008 г. ячмень сорта «Ксанаду» в количестве 2000 тонн и что качество семян не соответствует ГОСТу 52325-05 (л.д. 126). Однако материалами дела установлено, что всего истец отгрузил ответчику зерна в меньшем количестве – 1076475 кг. Поэтому суду не представляется возможным установить, что лабораторному анализу подвергалось именно зерно, полученное ООО «Бумеранг» от ООО «Новый Век Пенза» по договору на покупку ячменя №12/03-08 КП от 02.04.2008 г. Указанное удостоверение не устанавливает условия хранения ячменя, полученного от истца, хранился ли он отдельно или был смешан с зерном,  полученным от других продавцов,  неизвестно.
 
    Кроме того, ответчик не представил суду акт отбора проб №4 от 28.10.2008 г. и доказательств вызова представителя истца для участия в отборе проб зерна.
 
    В соответствии с п. 4.4.1 договора на поставку ячменя №12/03-08 КП от 02.04.2008 г. претензии в отношении качества товара предъявляются в течении 30 дней с момента передачи товара покупателю.
 
    В случае наличия у покупателя претензий по качеству товара покупатель уведомляет продавца о своем решении в письменном виде с приложением заключения по качеству (п. 4.4.3 договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.4.4 договора покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения  недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; расторгнуть договор в одностороннем порядке, однако покупатель ООО «Бумеранг» этим правом не воспользовался.
 
    Как следует из материалов дела, первая отгрузка ячменя в адрес ответчика произведена 29.08.2008 г., последняя – 01.10.2008 г. В предусмотренный договором 30-ти дневный срок проверка качества зерна ответчиком не произведена, акт по качеству не составлен, претензия по качеству истцу не предъявлена.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при приемке товара претензий по качеству у  покупателя  не имелось.
 
    Данные обстоятельства руководитель ООО «Бумеранг» в судебном заседании объяснил договоренностью с предыдущим руководителем ООО «Новый Век Пенза», что судом не может быть принято во внимание.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленную для него продукцию с соблюдением порядка, предусмотренного договором. Но как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора и указанных норм права не исполнил обязательства по оплате отгруженного в его адрес зерна.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено получение ответчиком от истца ячменя пивоваренного сорта «Ксанаду» в количестве 1076475 кг на сумму 6346896 руб. 60 коп.. 3000000 руб. ответчик перечислил истцу в качестве предоплаты за зерно, доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности 3346896 руб. 60 коп. ООО «Бумеранг» не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных возражений.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Новый Век Пенза» о взыскании с ООО «Бумеранг» задолженности в сумме 3346896 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Новый Век Пенза» задолженность в сумме  3346896 руб. 60 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 28234 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова