Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А49-4632/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4632/2009
«17» августа 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БрянскСтройПодряд» (241050, г. Брянск, ул. Пионернская, 18)
кФедеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 505 при Федеральном агентстве специального строительства РФ» (далее ФГУП «СУ № 505 при Спецстрое России» ( 442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2/4)
о взыскании 112 305 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца – Мишин В. И. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «БрянскСтройПодряд» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГУП «СУ № 505 при Спецстрое России» о взыскании 112 305 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 96 360 руб. 30 коп. – возврат предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 944 руб. 95 коп. за период с 01.01.2008 г. по 07.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11, 5% годовых.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 96 360 руб. 30 коп., перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты по платежному поручению № 1207 от 31.08.2006 г. в счет поставки товара по накладным., а также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 944 руб. 95 коп. за период с 01.01.2008 г. по 07.06.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Истец ООО «БрянскСтройПодряд» в результате сложившихся хозяйственных отношений перечислил ответчику ФГУП «СУ № 505 при Спецстрое России» предварительную оплату в сумме 582 608 руб. по платежным поручениям:
№ 617 от 21.06.2006 г. на сумму 83 040 руб.;
№ 783 от 13.07.2006 г. на сумму 69 368 руб.;
№ 1207 от 31.08.2006 г. на сумму 430 200 руб.
Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично на сумму 486 248 руб. по товарным накладным:
№ 1178 от 20.06.2006 г. на сумму 83 040 руб.;
№ 1250 от 06.07.2006 г. на сумму 69 368 руб.;
№ 1408 от 05.10.2006 г. на сумму 272 628 руб.;
№ 1534 от 17.10.2006 г. на сумму 18 600 руб.;
№ 1673 от 14.11.2006 г. на сумму 24 850 руб. 78 коп.;
№ 1571 от 27.11.2006 г. на сумму 3 601 руб.
№ 1674 от 15.12.2006 г. на сумму 14 160 руб.
Таким образом, задолженность составляет по платежному поручению № 1207 от 31.08.2006 г. - 96 360 руб. 30 коп.
Ответчик денежные средства в сумме 96 360 руб. 30 коп., перечисленные истцом в качестве предоплаты, не возвратил, несмотря на неоднократные письма истца № 80 от 17.03.2009 г., № 372 от 24.07.2008 г. Сторонами подписан совместный акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., на 30.06.2008 г.
Истец интерес к получению продукции от ответчика утратил.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчиком товар не поставлен, истец обоснованно требует с ФГУП «СУ № 505 при Спецстрое России» возврат предварительной оплаты в сумме 96 360 руб. 30 коп.
За несвоевременное исполнение обязательства истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 944 руб. 95 коп. за период с 01.01.2008 г. по 07.06.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 11, 5 % годовых. Ответчик возражений по расчету процент ов не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, на основании которых истцом произведена предварительная оплата. Ответчик обязательства по поставке продукции исполнил частично, денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, истцу не возвращены, возражений по иску ответчиком не заявлено. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., на 30.06.2008 г.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования истца полностью в сумме 112 305 руб. 25 коп., в том числе основной долг 96 360 руб. 30 коп., проценты 15 944 руб. 95 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 505 при Федеральном агентстве специального строительства РФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскСтройПодряд» сумму 112 305 руб. 25 коп., в том числе основной долг 96 360 руб. 30 коп., проценты 15 944 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 746 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
