Решение от 26 марта 2009 года №А49-463/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
26 марта 2009 года                                                    Дело №А49-463/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску открытого акционерного общества торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала № 1 г. Пензы
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Неудахиной Марине Александровне
 
    о взыскании 12844 руб. 27 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Осколкова К.А. – представители по доверенности;
 
    от ответчика: Неудахина М.А. – лично явилась в судебное заседание, личность удостоверена паспортом, установил.
 
    Открытое акционерное общество торговая компания «Агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала № 1 обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неудахиной Марине Александровне о взыскании 12844 руб. 27 коп., в том числе 11581 руб. 22 коп. – задолженности за отпущенную продукцию по договору купли-продажи № 110 от 15.05.2006 года и 1263 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 314, 516  Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик частично исковые требования признала, пояснив, что за ней числится  долг в меньшем размере, точно сумму задолженности назвать не может. Для возможности установления точной суммы задолженности, просила суд объявить в судебном заседании перерыв.
 
    В связи с этим, в судебном заседании 16 марта 2009 года объявлен перемыв до 09 час. 30 мин. 23 марта 2009 года.
 
    После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты долга в суд не представила. Как пояснил представитель истца ответчик с целью составления акта сверки взаимных расчетов к ОАО ТКАК «Черкизовский» в лице филиала № 1 г. Пензы не обращался. Кроме того, сотрудники отдела собственной безопасности общества неоднократно ставили ответчика в известность о имеющейся у неё задолженности, однако со стороны ответчика никаких действий по ее оплате произведено не было.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15 мая 2006 года между ОАО ТК АПК «Черкизовский» в лице филиала №1 и ответчиком заключен договор купли-продажи мясопродукции №110, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а последний принять и оплатить мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 1.1. договора). Арбитражным судом так же установлено, что истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику мясопродукцию на сумму 60890 руб. 35 коп.
 
    Ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 11581 руб. 22 коп.
 
    Ответчик задолженность в указанной сумме хотя и оспаривает, однако каких либо доказательств, свидетельствующих о меньшей сумме долга, ответчиком не представлено. Судом с целью подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов объявлялся в судебном заседании перерыв, вместе с тем, ответчик к истцу с для согласования суммы долга не обращался, доказательств оплаты задолженности в сумме 11581 руб. 22 коп. не представил.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Как указывалось выше, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной мясной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 581 руб. 22 коп. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующей ставке Центробанка РФ.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспаривается, задолженность подтверждается материалами дела и актом сверки взаимных расчетов, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что исковые  требования ОАО ТК АПК «Черкизовский» о взыскании с ответчика долга в размере 11581 руб. 22 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Установив, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей на момент наступления обязательств по оплате ставки рефинансирования Центробанка РФ 12% в сумме 1263 руб. 05 коп.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что представленный расчёт суммы долга и расчёт процентов ответчик до судебного заседания в установленном порядке не оспорил, опровергающих расчёт документов не представил, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами о поставке,  арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала № 1 г. Пензы удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Неудахиной Марины Александровны в пользу открытого акционерного общества торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала № 1 г. Пензы 12844 руб. 27 коп., в том числе 11581 руб. 22 коп. – задолженности за отпущенную продукцию по договору купли-продажи №110 от 15.05.2006 года и 1263 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, взыскав с индивидуального предпринимателя Неудахиной Марины Александровны в пользу открытого акционерного общества торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала № 1 г. Пензы в счет возмещения расходов по госпошлине 513 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин