Решение от 06 июля 2009 года №А49-4629/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    06 июля 2009 года                                                                                        Дело№А49-4629/2009
 
    г. Пенза         
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247) к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Засурское (442730, Пензенская область, Лунинский район, с. Засурское, ул. Школьная, 17) овзыскании 125 руб.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя - главного специалиста – эксперта юридического отдела Макаровой Н.В. (доверенность №04-07/1/38873 от 29.12.2008),
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Засурское о взыскании авансовых платежей по транспортному налогу  за 3 квартал 2008 год в сумме 125 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на  ст. 19, 23, 45, 46, 69, 357, 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО  налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исходя из положений вышеуказанных норм, транспортный налог за 3 квартал 2008 года подлежал уплате не позднее 15 ноября 2008 года.
 
    В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расчету по авансовым платежам по транспортному налогу, представленному ответчиком в налоговый орган 16.10.2008, за 3 квартал 2008 года сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет, составила 125 руб.
 
    На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за 3 квартал 2008 год в сумме 125 руб. В связи с этим, суд находит  требование налогового органа о взыскании вышеуказанной суммы основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб. 
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования, заявленные межрайонной ИФНС России №3 по  Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Засурское (442730, Пензенская область, Лунинский район, с. Засурское, ул. Школьная, 17; основной государственный регистрационный номер 1085809000970)
 
    в доход бюджета авансовые платежи по транспортному налогу за 3 квартал 2008 год в сумме 125 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Голованова