Решение от 02 октября 2008 года №А49-4621/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело №А49-4621/2008-125/3 (ГК)
 
    “ 02 ”  октября  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО РАО «Согласие»(442868, Пензенская область, Сердобский район, с.Пригородное, ул.Колхозная, д.99)
 
    к МУП ЖКХ «Сердобское» (442895, Пензенская область, Сердобский район, п.Сазанье, ул.Чаадаева, 1 «б»)
 
    о взыскании 150 825 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Парменова Т.А. – довер. от 25.09.2008г.,
 
    От ответчика: Кокорин В.В. – довер. №3 от 01.09.2008г., Косов В.А. – руководитель (пасп.)
 
    установил:
 
    Истец – ООО РАО «Согласие» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – МУП ЖКХ «Сердобское» о взыскании задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию в размере 150 825 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требовании в полном объеме согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчикаисковые требования не признал. Он пояснил, что сельскохозяйственная продукция поставлялась истцом в счет погашения имеющейся задолженности перед МУП ЖКХ «Сердобское». Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик не представил, пояснив, что в настоящее время они собираются и в дальнейшем им будет заявлено требование о взыскании задолженности с ООО РАО «Согласие» в отдельном исковом порядке.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Материалами дела установлено, что истец поставил ответчику рожь озимую на общую сумму 150 825 руб. (товарные накладные №517 от 10.08.2006г. и №520 от 17.08.2006г., доверенности №13 от 10.08.2006г., №16 от 17.08.2006г.). Указанная задолженность полностью подтверждается материалами дела. Факт получения указанного товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Учитывая наличие выставленных счетов-фактур (№520 от 17.08.2006г., №517 от 10.08.2006г.), указанных товарных накладных и доверенностей на получение товара, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен разовый договор купли-продажи.  
 
    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
 
    В соответствии с указанными нормами права обязательство по оплате поставленного товара ответчику должно быть исполнено непосредственно после получения товара.
 
    До настоящего времени поставленный товар не оплачен.
 
    Судом не принимаются во внимание возражения ответчика о поставке истцом товара в счет погашения задолженности перед МУП ЖКХ «Сердобское». Указанные обстоятельства не подтверждены документально.           
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО РАО «Согласие» о взыскании с МУП ЖКХ «Сердобское» задолженности в сумме  150 825 руб. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4 516,50 руб. (платежное поручение №173 от 01 августа 2008г.). Следовательно, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    2. Взыскать с МУП ЖКХ «Сердобское» в пользу ООО РАО «Согласие» задолженность в сумме 150 825 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 516 руб. 50 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Никишова Т.Ф.