Решение от 23 сентября 2008 года №А49-4620/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-4620/08-209/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    23.09.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (440000, г.Пенза, ул.Бийская, 1г)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шанхай» (440033, г.Пенза, 3-ий Батайский проезд, 33; 440031, г.Пенза, ул.Воронова, 2)
 
    о взыскании70073,82  руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца:
 
    Никулаенковой Ю.М., представителя по доверенности;
 
    ответчика:
 
    не явился; 
 
    установил следующее.
 
 
    ООО «Дионис»обратилось с иском к ООО «Шанхай»о  взыскании задолженности в сумме 70073,82 руб. в т.ч. 40936,60 руб. – долг за алкогольную продукцию, переданную по договору поставки №В-150 от 03.01.2007г. 29137,22 руб. – пени по условиям договора, начисленные за 11.08.2008г.
 
    В заседании суда 23.09.2008г. по ходатайству истца в течение дня судом объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец уменьшил размер исковых требований до суммы 67549,80 руб. и просил взыскать долг в сумме 40692,40 руб. и неустойка в сумме 26587,40 руб.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик  в судебное заседание 23.09.2008г. не явился, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представил.
 
    О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
 
    Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Дионис»и ООО «Шанхай» заключендоговор№В-150 от 03.01.2007г., названный сторонами договором поставки (л.д.10).
 
    По условиям договора истец обязался передавать в собственность ответчика алкогольную продукцию в ассортименте, а ответчик – принимать и оплачивать ее на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.4.2 договора товар подлежал оплате не позднее 14 дней с момента принятия товара.
 
    В случае просрочки обязательства оплатить товар согласно п.6.3 договора истцу предоставлено право потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с накладными   №БД-007140  от 3.10.2007г.  на сумму 15978,30 руб. (л.д.22), №БД-0543181  от 13.11.2007г.  на сумму 7314,90 руб. (л.д.12), №БД-0543182  от 13.11.2007г.  на сумму 15978,30 руб. (л.д.15), №БД-0543187  от 13.11.2007г.  на сумму 15978,30 руб. (л.д.18), №БД-0549925  от 20.11.2007г.  на сумму 15978,30 руб. (л.д.20) ответчиком получена алкогольная продукция в ассортименте  общей стоимостью 40692,40 руб.
 
    Получение товара ответчиком не оспорено.
 
    С учетом материалов дела арбитражный суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Как указано истцом, товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец просит взыскать его стоимость – 40692,40 руб.
 
    Срок оплаты, установленный в п.4.2 договора, наступил.
 
    Возражений по сумме долга либо доказательств его уплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 40692,40 руб.
 
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по условиям п.6.3 договора в сумме 26857,40 руб.
 
    В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты должником, просрочившим исполнение обязательства, неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    Суду представлен уточненный расчет неустойки, согласно которому она начислена на сумму долга без НДС по истечении 14 дней с момента передачи товара по каждой накладной и по 11.08.2008г. по ставке 0,3% от суммы долга в день.
 
    Расчет судом проверен.
 
    Как установлено судом, предъявленная к взысканию неустойка не превышает неустойки, полагающейся к взысканию по условиям обязательства, установленного договором, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 26857,40 руб. подлежит удовлетворению.
 
 
    Установив, что товар ответчиком получен по договору купли-продажи, в соответствии с условиями договора не оплачен, право на взыскание неустойки предусмотрено договором, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 67549,80 руб., в т.ч. 40692,40 руб. – долг, 26857,40 руб. – пени.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.
 
    В связи с уменьшением суммы исковых требовании на основании пп.1 п1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 75,72 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №5581 от 8.08.2008г. на сумму 2602,21 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества  ограниченной ответственностью «Дионис» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Шанхай» в пользу общества  ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 67549,80 руб., в т.ч. 40692,40 руб. – долг, 26857,40 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине  2526,49 руб.
 
    3.     Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Дионис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 75,72 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин