Решение от 25 февраля 2009 года №А49-46/2009

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А49-46/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-46/2009
 
    «25» февраля 2009   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (440045, г.Пенза, ул.Ульяновская, 54-17)
 
    к  открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы»  в  лице дополнительного офиса «Центральный» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
 
    о   понуждении к  исполнению обязательств и взыскании 1626 руб.90 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:   Рябина Н.Н. - представитель;
 
 
    установил:  общество с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» о  понуждении  к исполнению договорных обязательств по перечислению денежных средств по платежным поручениям  от 19 ноября 2008 года № 138 ,  № 139 в  общей сумме 110000 руб. При этом, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на  31 декабря 2008 года в  сумме 1626 руб.90 коп. Кроме того, истцом заявлено  ходатайство об отнесении на ответчика    расходов на оплату услуг представителя  в сумме 20000 руб.
 
    Представитель  ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» в  судебное заседание не явился. В соответствии  с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» извещено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании  представителем истца заявлен отказ от требования  о понуждении ответчика   к  исполнению обязательств  по перечислению денежных средств по платежным поручениям  от 19 ноября 2008 года № 138 ,  № 139 в  связи с  исполнением 21 января 2009 года. Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство  об  увеличении предъявленных к   взысканию процентов в   связи с  продлением периода их начисления  по состоянию  на   21 января 2009 года в сумме  2458 руб.50 коп.
 
    При этом, представитель ООО «Бизнес-Партнер» настаивает на ходатайстве об отнесении на ответчика понесенных расходов  на оплату услуг представителя в  сумме 20000 руб.
 
    В соответствии со ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  ООО «Бизнес-Партнер»  об уточнении  иска  судом удовлетворено. Отказ от требования о понуждении ответчика   к  исполнению обязательств по  платежным  поручениям  судом принят, производство по делу   в  данной части подлежит прекращению.
 
    Предметом иска следует считать требование общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 января 2009 года  в  сумме  2458 руб.50 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    12 октября 2007  года между  обществом с  ограниченной ответственностью
 
    «Бизнес-Партнер» и  открытым  акционерным обществом «Пензенский Губернский банк «Тарханы»   в  лице  дополнительного офиса «Центральный» заключен договор банковского  счета  №  13335,  в   соответствии с  которым  ответчик  принял на себя обязательства  производить расчетно-кассовое  обслуживание  истца   по расчетному  счету, открытому  в банке, в частности,    осуществлять переводные операции  по поручению клиента и   операции   с наличными денежными средствами и платежными документами, а  истец – оплачивать стоимость услуг банка  в порядке, установленном договором (л.д.23-25).
 
    В соответствии  с  п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Истцом  ответчику   выставлены платежные  поручения от 19 ноября 2008 года № 138, № 139 на перечисление денежных средств в суммах  30000 руб. и 80000 руб.   на счета в Пензенском ОСБ № 8624 Поволжского Банка  СБ РФ  и ЗАО ВТБ 24 соответственно.
 
    В соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять  со  счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем  поступления в  банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в   соответствии с  ним  банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    В установленный срок платежные поручения   ответчиком  не исполнены.
 
    Перечисление денежных средств  произведено ответчиком 21 января 2009 года.
 
 
    В  связи с  изложенным,  ООО «Бизнес-Партнер»  заявлено требование о взыскании с   ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами  в  сумме   2458  руб.50 коп. по состоянию на 21 января 2009 года.
 
    Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях  невыполнения указаний клиента о перечислении  денежных средств со счета,  банк обязан уплатить на эту сумму проценты  в  порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Расчет  суммы, предъявленной истцом к  взысканию,   проверен судом.
 
    В соответствии со  статьями 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение ответчиком законодательства и договора банковского счета о сроках перечисления денежных средств по платежным документам, суд  признает требование  ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании с  ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» процентов за пользование чужими денежными по состоянию на             21 января 2009 года  в  сумме  2458 руб.50 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика в сумме 2500 руб. –  с  учетом удовлетворенного ответчиком требования по перечислению денежных средств   после предъявления иска в  суд.
 
    При этом, в    соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2  Налогового Кодекса РФ ООО «Бизнес-Партнер» из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная  пошлина  в  сумме  1600 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным расходам относятся госпошлина и судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела в  арбитражном суде (в том числе расходы на оплату услуг представителей).  Как следует из п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле,  в  разумных пределах.
 
    Факт наличия у  истца  расходов на оплату услуг представителя подтверждается  договором на оказание консультационных услуг  по представлению интересов  в арбитражном суде от 23 декабря 2008 года, заключенным  между ООО «Бизнес-Партнер» и ООО «Натали»,  а также платежным поручением  № 153 от            18 декабря 2008 года о перечислении  последнему истцом денежных средств в  сумме 20000 руб.
 
    Исходя из  сущности рассматриваемого спора,  его незначительной сложности и отсутствия возражений  со стороны ответчика, непродолжительного периода рассмотрения, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает  требование о взыскании  расходов на оплату услуг представителя  подлежащим удовлетворению  частично - в  разумных пределах в  сумме 2500 руб.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования в  части  взыскания  суммы   2458 руб.50 коп. удовлетворить, расходы по государственной пошлине  по  делу   отнести на  ответчика в   полном объеме.
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  лице дополнительного офиса «Центральный» в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» проценты в  сумме  2458 руб.50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2500 руб., а  также расходы на оплату услуг представителя в  сумме 2500 руб.
 
    В остальной части  производство  по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1600 руб., уплаченную по платежному поручению №  148 от  29  декабря 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать