Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А49-4619/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4619/2008-178/14
16 декабря 2008 г. ГК
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 39а
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензастройпроект», 440066, г. Пенза, ул. Глазунова, 1-258 (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 3, офис 244)
о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту
при участии в судебном заседании:
от истца: Рябова Е.Б. - представитель по доверенности № 62 от 15.07.07г.
от ответчика: Максаков Н.Б. – генеральный директор
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 декабря 2008 года 14 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензастройпроект» о понуждении выполнить обязательства по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту № 20 от 20.04.06г. путем осуществления в соответствии с разработанным ответчиком проектом работ по наружной отделке фасада административного здания Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 17А ( включая существующие два этажа здания на общей площади 971 кв. м), а именно: устройство декоративных металлоконструкций, обмазка фасада адгезивом, изоляция стен плитами из полистирола, оклейка поверхностей стеклотканью, изоляция стен матами минераловатными, покрытие поверхности укрепляющей грунтовкой, декоративно-защитная штукатурка с колеровкой.
В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выполнить обязательства по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту от 20.04.2006г. № 20 в пределах цены контракта путем осуществления в соответствии с разработанным ответчиком проектом следующих работ по наружной отделке фасада административного здания Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 17А (включая существующие два этажа здания, на общей площади 971 кв. м), а именно: обмазка фасада адгезивом, изоляция поверхностей стеклотканью, изоляция стен матами минераловатными, покрытие поверхности укрепляющей грунтовкой, декоративно-защитная штукатурка с колеровкой.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что обязательства по выполнению работ по контракту им исполнены. По результатам работ сторонами подписан акт приемки выполненных работ, из содержания которого следует, что претензий у заказчика к подрядчику не имеется. Срок действия спорного контракта истек, договорные отношения между сторонами прекращены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил: 20 апреля 2006 года между сторонами заключен государственный контракт № 20, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и проектно-сметной документацией выполнить подрядные работы, в том числе по капитальному ремонту крыши с надстройкой мансардного этажа административного здания УФРС, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 17А. Согласно п.2.1 контракта стоимость работ в соответствии со сметой составляет 17605092 руб. Впоследствии стороны подписали ряд дополнительных соглашений по выполнению подрядных работ, стоимость которых составила соответственно: по соглашению от 15.05.2007г. – 564279 руб.; по соглашению от 25.06.2007г. – 230438 руб.; по соглашению от 20.07.2007г. – 111508 руб.; по соглашению от 23.07.2007г. – 321305 руб.; по соглашению от 23.10.2007г. – 250295 руб. С учетом дополнительного соглашения от 01.06.2007г. срок выполнения работ определен сторонами 01 октября 2007 года. Во исполнение обязательств по спорному контракту ответчик выполнил работы на общую сумму 18130922 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. По результатам работ сторонами составлен акт сдачи-приемки работ по государственному контракту, который подписан истцом без каких-либо замечаний (л.д.69). Оплата выполненных работ истцом произведена, что подтверждается материалами дела и представителями сторон.
В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца пояснил суду, что до настоящего времени ответчиком не выполнены предусмотренные проектом работы по наружной отделке фасада здания, включая существующие два этажа здания, на общей площади 971 кв.м., а именно: обмазка фасада адгезивом, изоляция стен плитами из полистирола, оклейка поверхностей стеклотканью, изоляция стен матами минераловатными, покрытие поверхности укрепляющей грунтовкой, декоративно-защитная штукатурка с колеровкой. Несмотря на подписание акта сдачи-приемки готовой строительной продукции по государственному контракту, фактически работы по наружной отделке фасада здания не проводились. Согласно информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
В связи с тем, что обязательства по государственному контракту № 20 от 20.04.06г. ответчиком исполнены не в полном объеме, истец просит обязать его выполнить работы по наружной отделке фасада здания в соответствии с проектной документацией.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что по условиям спорного контракта предусмотрена наружная отделка фасада только мансардного этажа общей площадью 788,25 кв. м. В пояснительной записке к проекту указание генерального проектировщика на необходимость утепления стен существующих 2-х этажей здания носит рекомендательный характер. Представленные истцом чертежи на ремонт фасада существующих первого и второго этажей здания были изготовлены по личной просьбе руководителя истца и не имеют отношения к проектной документации по государственному контракту № 20 от 20.04.06г.
Представитель ответчика подтвердил, что наружная отделка фасада мансардного этажа здания не выполнялась, поскольку между сторонами имелись разногласия, связанные с объемом и финансированием фасадных работ.
Оценив материалы дела, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что принятые на себя обязательства по государственному контракту № 20 от 20.04.2006г. ответчиком в полном объеме не исполнены.
Доводы истца о том, что ответчик обязан выполнить наружную отделку фасада здания, включая существующие два этажа здания, на общей площади 971 кв. м, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условиями контракта и проектной документацией предусмотрена наружная отделка фасада мансардного этажа общей площадью 788, 25 кв. м. Доказательств о внесении изменений в проектную документацию в установленном порядке истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика выполнить работы по наружной отделке фасада мансардного этажа общей площадью 788,25 кв.м.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить частично , расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 1000 руб.
2. Обязать ООО «Пензастройпроект» выполнить в срок до 01 июня 2009 года обязательства по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту от 20.04.06г. № 20 в части работ по наружной отделке фасада мансардного этажа общей площадью 788.25 кв. м. административного здания Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 17А, а именно: обмазка фасада адгезивом, изоляция стен плитами из полистирола, оклейка поверхностей стеклотканью, изоляция стен матами минераловатными, покрытие поверхности укрепляющей грунтовкой, декоративно-защитная штукатурка с колеровкой.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ООО «Пензастройпроект» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Пузарина Т.Н.
