Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А49-4595/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-4595/2014
«06» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «Энерготрейдинг» ОГРН 1107746839463
о включении в реестр требований кредиторов ООО Жилищная управляющая организация «Управдом» ОГРН 1025801109168 о признании несостоятельным (банкротом)
временный управляющий Мещенкова Е.И.
при участии:
от кредитора Ухаботина Е.В. – представитель
временный управляющий Мещенкова Е.И.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 16.06.2014 года в отношении ООО ЖУО «Управдом» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12.07.2014 года.
В арбитражный суд Пензенской области 08.08.2014 года обратился кредитор – ООО «Энерготрейдинг» с заявлением о включении задолженности в размере 381 531,91 рублей, в том числе: 378 521,34 рублей – основной долг, 3 010,57 рублей – расходы по госпошлине в реестр требований кредитов ООО ЖУО «Управдом».
В обоснование требования кредитором представлены: решение суда от 12.05.2014 года по делу №А49-2691/2014, исполнительный лист, выставленные в период с января 2014 года по апрель 2014 года счета-фактуры.
В установленный законом срок от должника, временного управляющего возражения не поступили.
Требование назначено к судебному разбирательству в порядке ст.71 п.5 ФЗ Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании кредитор на требовании настоял, просила изменить наименование кредитора с ООО «Энерготрейдинг» на ООО «ТНС энерго Пенза». В доказательство изменения наименования кредитором представлены: решение единственного участника общества, выписка из ЕГРЮЛ, устав предприятия.
В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает, что при изменении фирменного наименования юридического лица его замена на другое юридическое лицо не происходит, следовательно, не происходит процессуального правопреемства, в связи с чем в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ производит замену наименования кредитора с ООО «Энерготрейдинг» на ООО «ТНС энерго Пенза».
Временный управляющий возражений не заявила, пояснив, что должник не передавал ей бухгалтерскую документацию и договора.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
В период с января по апрель 2014 года без оформления договорных отношений в соответствии с положениями Приказа Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. № 910, п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», п. 3 Информационного письма Президиума ВАФ РФ от 17.02.1998 г. № 30 гарантирующий поставщик ООО «Энерготрейдинг» отпустил абоненту ООО ЖУО «Управдом» электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома № 4а по ул. Антонова.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу №А49-2691/2014 с ООО ЖУО «Управдом» в пользу ООО «Энерготрейдинг» (впоследствии ООО «ТНС энерго Пенза») взыскано 141 328,46 рублей основного долга по оплате электроэнергии за январь -февраль 2014 года, 3 010,57 рублей – расходы по госпошлине. Взысканная задолженность должником оплачена частично. На сумму 91 328,46 рублей основного долга кредитором заявлены требования.
В период с марта по апрель 2014 года кредитор отпусти должнику энергию для энергоснабжения указанного дома на сумму 124 458,88 рублей, которая последним не оплачена в полном объеме.
Сумма требований подтверждена счетами-фактурами за указанный период, а именно от 31.03.14 г на сумму 64 351,56 рублей, от 30.04.14 г. на сумму 60 107,32 рублей.
В период с января по апрель 2014 года без оформления договорных отношений в соответствии с положениями Приказа Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. № 910, п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», п. 3 Информационного письма Президиума ВАФ РФ от 17.02.1998 г. № 30 гарантирующий поставщик ООО «ТНС энерго Пенза» отпустил абоненту ООО ЖУО «Управдом» электрическую энергию для энергоснабжения жилых домов № 33,35 по ул. Антонова, которая последним не оплачена.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2014 года по делу №А49-7010/2014 с ООО ЖУО «Управдом» в пользу ООО «Энерготрейдинг» (впоследствии ООО «ТНС энерго Пенза») за январь-апрель 2014 года взыскано 162 734 рублей основного долга, 5 882,02 рублей – расходы по госпошлине.
Сумма требований подтверждена счетами-фактурами за указанный период.
Кредитором, с учетом частичной оплаты, заявлены требования о включении в реестр суммы основного долга 381 531,91 рублей, в том числе 3 010,57 рублей – расходов по госпошлине.
Доказательств оплаты долга суду в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено, наличие и размер задолженности должником не оспорены.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
Представленные кредитором доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату введения наблюдения неисполненного денежного обязательства по оплате поставленной энергии в сумме 381 531,91 рублей.
Заявленное требование в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ суд признает установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖУО «Управдом».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить наименование кредитора с ООО «Энерготрейдинг» на ООО «ТНС энерго Пенза».
Требования кредитора ООО «ТНС энерго Пенза» в сумме 381 531,91 рублей основного долга признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖУО «Управдом».
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сумская
