Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А49-4595/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-4595/2014
«06» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «Горводоканал» ОГРН 1065836023714
о включении в реестр требований кредиторов ООО Жилищная управляющая организация «Управдом» ОГРН 1025801109168 о признании несостоятельным (банкротом)
временный управляющий Мещенкова Е.И.
при участии
от кредитора Никулина О.Н. – представитель
временный управляющий Мещенкова Е.И.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 16.06.2014 года в отношении ООО ЖУО «Управдом» введена процедуры банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12.07.2014 года.
В арбитражный суд Пензенской области 08.08.2014 года обратился кредитор – ООО «Горводоканалг» с заявлением о включении задолженности в размере 777 805,26 рублей в реестр требований кредитов ООО ЖУО «Управдом».
В обоснование требования кредитором представлены: договор подряда № 16 от 25.06.13 г., № 21 от 27.06.13 г., № 23 от 03.07.13 г., № 31 от 30.09.13 г., а также выставленные счета-фактуры, а также выставленные за период с 30.07.13 г. по 30.04.14 г. счета-фактуры за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению.
В установленный законом срок от должника, временного управляющего возражения не поступили.
Требование назначено к судебному разбирательству в порядке ст.71 п.5 ФЗ Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании кредитор на требовании настояла.
Временный управляющий возражений не заявила, пояснив, что должник не передавал ей бухгалтерскую документацию и договора.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
В период с июля 2013 года по апрель 2014 года включительно кредитор без оформления договорных отношений оказал услуги ООО ЖУО «Управдом» по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 692 062,15 рублей. Услуги должником оплачены частично, на сумму задолженности 653 702,46 рублей кредитором заявлены требования.
Размер требования подтвержден счетами должника на объем потребленной воды, составленными с учетом показаний приборов учета и счетами-фактурами за указанные периоды.
В период с 25.06.13 г. по 30.09.13 г. между ООО «Горводоканал» и ООО ЖУО «Управдом» заключены договора подряда по ремонту водопровода, а именно № 16 от 25.06.13 г на сумму 32 504,60 рублей, № 21 от 27.06.13 г. на сумму 32504,60 рублей, № 23 от 03.07.13 г. на сумму 17 379,72 рублей, № 31 от 30.09.13 г. на сумму 141 713,88 рублей, а всего на общую сумму 224 102,80 рублей. За оказанные услуги кредитором выставленные соответствующие счета-фактуры, которые должником оплачены частично, на сумму долга 124 102.80 рублей кредитором заявлены требования.
Размер задолженности подтвержден гарантийным письмом должника от 04.12.2013 года.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 777 805,26 рублей, на которые кредитор заявил свои требования.
Доказательств оплаты долга суду в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено, наличие и размер задолженности должником не оспорены.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
Представленные кредитором доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату введения наблюдения неисполненного денежного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 777 805,26 рублей.
Заявленное требование в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71, 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ суд признает установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖУО «Управдом».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования кредитора ООО «Горводоканал» в сумме 777 805,26 рублей основного долга признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖУО «Управдом».
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сумская
