Определение от 06 октября 2014 года №А49-4595/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А49-4595/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Пенза                                                                Дело № А49-4595/2014
 
    «06» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ОАО «Энергоснабжающее предприятие»
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО Жилищная управляющая организация «Управдом» ОГРН 1025801109168 о признании несостоятельным (банкротом)
 
    временный управляющий Мещенкова Е.И.
 
    при участии:
 
    от кредитора Паскалов А.И. – представитель
 
    временный управляющий Мещенкова Е.И.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 16.06.2014 года в отношении ООО ЖУО «Управдом» введена процедуры банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12.07.2014 года.
 
    В арбитражный суд Пензенской области 06.08.2014 года обратился кредитор – ОАО «Энергоснабжающее предприятие» с заявлением о включении задолженности в размере 2 054 850,02 руб. в реестр требований кредитов ООО ЖУО «Управдом», в том числе: 2 050 950,02 рублей – основной долг, 3 900 рублей-проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    В обоснование требования кредитором представлены: решение арбитражного суда от 25.06.2014 года по делу №А49-3705/2014, договор № 13 от 01.01.2007 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде, договор поставки горячей воды № 6 от 01.07.2010 г., выставленные в период с 31.12.13 г. по 31.05.2013 г. товарные накладные и счета-фактуры.
 
    В установленный  законом срок  от должника, временного управляющего возражения не поступили.
 
    Требование назначено к судебному разбирательству в порядке ст.71 п.5 ФЗ Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании кредитор на требовании настоял.
 
    Временный управляющий возражений не заявила, пояснив, что бухгалтерские документы должником ей не передавались.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.  
 
    Между ОАО «Энергоснабжающее предприятие» и ООО ЖУО «Управдом» 01.01.2007 года заключен договор № 13 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями договора кредитор в период с января по февраль 2014 года поставил должнику  тепловую энергию на сумму 980 835,74 рублей. Решением арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2014 года по делу №А49-3705/2014  с ООО ЖУО «Управдом» в пользу ОАО «Энергоснабжающее предприятие» взыскано 980 835,74 рублей основного долга, 3 900 рублей  - процентов, 22 694,73 рублей – расходов по госпошлине.
 
    Кроме этого по указанному договору № 13 в период с марта по  май 2014 года кредитор поставил тепловую энергию  ООО ЖУО «Управдом» на общую сумму 802 033,61 рублей.
 
    Факт передачи товара подтвержден накладными, представленными в дело. Оплата поставленной энергии в период с марта по  май 2014 года должником не произведена.
 
    Между ОАО «Энергоснабжающее предприятие» и ООО ЖУО «Управдом» 01.07.2010 года заключен договор №6 поставки горячей воды, в соответствии с условиями которого в период с декабря 2013 года по 06 мая 2014 года должник поставил горячую воду на общую сумму 245 385,19 рублей.  
 
    Факт передачи товара подтвержден накладными, представленными в дело. Оплата поставленной энергии по данному договору должником не произведена.
 
    Общая сумма неисполненных со стороны должника обязательств по оплате оказанных услуг  составила 2 054 850,02 руб., в том числе: 2 050 950,02 рублей – основной долг, 3 900 рублей- проценты, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с данным требованием.
 
    Доказательств оплаты долга по договорам суду в соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ      лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
 
    Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату введения наблюдения неисполненного денежного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме  2 054 850,02 рублей.
 
    Заявленное требование в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ  суд признает установленными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖУО «Управдом».
 
    В соответствии со ст. 4 п.2, п.3 ст.12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.  4, 12, 16, 71, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования кредитора ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в сумме 2 054 850,02 руб., в том числе: 2 050 950,02 рублей – основной долг, 3 900 рублей-проценты, признать установленными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖУО «Управдом».
 
    Требования кредитора в сумме 3 900 рублей -проценты учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются. 
 
 
    Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Сумская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать