Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4591/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4591/2008-161/9
“13” ноября 2008г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» (442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Пионерская, 29)
к главе крестьянско-фермерского хозяйства «Мамуковы» Мамукову Шамилю Анвяровичу(442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Ст.Карлыган)
о взыскании 123349 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Иржигитов В.Н. - директор, распоряжение № 88-р от 28.06.2007г.;
от ответчика:не явился, извещен
установил:муниципальное унитарное предприятие «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянско-фермерскому хозяйству «Мамуковы» Мамукову Шамилю Анвяровичу о взыскании задолженности в сумме 123349 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 2 от 18.06.2005г., в том числе за переданный товар в сумме 113009 руб. 00коп. и неустойки в сумме 10340 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве судебных издержек – транспортных и командировочных расходов в сумме 2000 рублей.
Ответчик в предварительное судебное заседание 22.09.2008 г., 20.10.08г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 13.11.2008г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 68107).
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с договором № 2 от 88 июня 2005 года, заключенным сторонами, МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» по акту приема-передачи товара передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамукову Шамилю Анвяровичу товар – стадо племенных овцематок и баранов численностью 204 головы стоимостью 826340 руб.00коп.
В свою очередь, по условиям данного договора, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамуков Шамиль Анвярович принял на себя обязательство оплатить ответчику полученный товар в сумме 826340 руб., а также уплатить вознаграждение в сумме 82634 руб. 00 коп. путем внесения ежемесячных соответствующих платежей 25 числа каждого месяца согласно Приложению № 1 к договору - графику платежей от 18.06.2005г.
01 августа 2007 года стадо, состоящее из 20 племенных овцематок и 1 племенного баран общей стоимостью 85064 руб. 00 коп. было передано от крестьянско-фермерского хозяйства "Мамуковы" крестьянско-фермерскому хозяйству "Богдалов".
04 октября 2007 года стадо, состоящее из 5 племенных овцематок и 1 племенного баран общей стоимостью 24304 руб. 00 коп. было передано от крестьянско-фермерского хозяйства "Мамуковы" крестьянско-фермерскому хозяйству "Какулин".
В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, или уплате процентов, пунктом 5.3. договора № 2 от 18 июня 2005 года предусмотрена ответственность главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамукова Шамиля Анвяровича в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченного остатка стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору № 2 от 18 июня 2005 года ответчиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на 18 июня 2008 года за главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамукова Шамиля Анвяровича перед МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» числится долг по оплате товара – 113009 руб. 00 коп.
Поскольку материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности последнего по его оплате, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамукова Шамиля Анвяровича долга в сумме 113009 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие факта просрочки исполнения обязательств ответчиком, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3. договора № 2 от 18 июня 2005 года с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Мамуковы" Мамукова Шамиля Анвяровича в пользу МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» подлежит взысканию неустойка в сумме 10340 руб.
Таким образом, иск МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» к главе крестьянско-фермерского хозяйства «Мамуковы» Мамукова Шамиля Анвяровича подлежит полному удовлетворению в сумме 123349 руб.
В соответствии со ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы 2000 руб. в возмещение транспортных и командировочных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 267 руб. 70 коп. согласно представленным проездным автобусным билетам, в том числе: за 20.10.2008г. в сумме 133 руб. 70 коп., 13.11.2008г. в сумме 134 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в последующем им не уплачена, то в настоящее время сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП "Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района", с. Лопатино Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы КФХ «Мамуковы» Мамукова Шамиля Анвяровича, (ОГРН 304583305700050, 03.01.1963г.р., уроженца с. Ст. Карлыган Лопатинского района Пензенской области, прож.: 442561, Пензенская область, Лопатинский район, с. Ст. Карлыган, ул. Зеленая, 2), в пользу МУП "Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района", с. Лопатино Пензенской области сумму 123349 руб. 00коп., в том числе долг в сумме 113009 руб. 00 коп. и неустойку просрочку оплаты в сумме 10340 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 267 руб. 70 коп.
Взыскать с главы КФХ «Мамуковы» Мамукова Шамиля Анвяровича, (ОГРН 304583305700050, 03.01.1963г.р., уроженца с. Ст. Карлыган Лопатинского района Пензенской области, прож.: 442561, Пензенская область, Лопатинский район, с. Ст. Карлыган, ул. Зеленая, 2) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3966 руб. 98 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
