Решение от 31 июля 2009 года №А49-4589/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4589/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Россия»
 
    о взыскании суммы 100.376,75 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Администрации города Каменки Пензенской области
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»: Н.А.Селюжицкая – представитель по доверенности от 25 мая 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Россия»: Н.Л.Бородина – представитель по доверенности от 1 июля 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Администрации города Каменки Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4589/2009 от 15 июня 2009 года) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Россия», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 июня 2005 года №68, статей 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» сумму 100.376,75 руб., в том числе: основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 97.100,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года в сумме 3.276,49 руб. (том 1; л.д.3-4, 5-6, 47-48, 49).
 
    Определением арбитражного суда от 13 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 24 июля 2009 года (том 1; л.д.29-31).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 24 июля 2009 года представитель Администрации города Каменки Пензенской области не явился. Администрация города Каменки Пензенской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2; л.д.34). Администрация города Каменки Пензенской области не представила арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Администрации города Каменки Пензенской области.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 8 июня 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 10 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Жилищно-строительный кооператив «Россия» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 97.100,26 руб. по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68. Основной долг в сумме 97.100,26 руб. образовался на основании договора энергоснабжения от 20 октября 1997 года, договора энергоснабжения от 10 февраля 2005 года, договора энергоснабжения от 28 июня 2005 года и является переходящим (том 1; л.д.3-4, 5-6, 47-48, 49).
 
    Позиция ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Россия» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования частично в сумме 50.062,29 руб.. Основной долг в сумме 97.100,26 руб. образовался на основании договора энергоснабжения от 20 октября 1997 года, договора энергоснабжения от 10 февраля 2005 года, договора энергоснабжения от 28 июня 2005 года. Основной долг по договору энергоснабжения от 20 октября 1997 года составляет 7.728,48 руб., который образовался в связи с тем, что Администрация города Каменки Пензенской области своевременно и полностью не перечислила Жилищно-строительному кооперативу «Россия» дотации в сумме 7.728,48 руб.. К требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 20 октября 1997 года в сумме 7.728,48 руб. следует применить срок исковой давности. Основной долг по договору энергоснабжения от 10 февраля 2005 года составляет 39.309,49 руб., который образовался в связи с тем, что Администрация города Каменки Пензенской области своевременно и полностью не перечислила Жилищно-строительному кооперативу «Россия» разницу в тарифах в сумме 39.309,49 руб.. К требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 10 февраля 2005 года в сумме 39.309,49 руб. следует применить срок исковой давности. Жилищно-строительный кооператив «Россия» признаёт основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 50.062,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из этой суммы.
 
    Позиция третьего лица – Администрации города Каменки Пензенской области по заявленным исковым требованиям не выражена. Администрация города Каменки Пензенской области не представила ни Муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть», ни Жилищно-строительному кооперативу «Россия», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление. При этом Администрация города Каменки Пензенской области получила копию искового заявления от 8 июня 2009 года (том 2; л.д.63) и копию определения арбитражного суда от 13 июля 2009 года (том 2; л.д.34).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть», представителя Жилищно-строительного кооператива «Россия», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» и Жилищно-строительный кооператив «Россия» являются юридическими лицами (том 1; л.д.10, 44).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительный кооператив «Россия» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 июня 2005 года №68 (том 1; л.д.11-15).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» полностью исполнило свои обязательства по подаче Жилищно-строительному кооперативу «Россия» тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Россия» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства перед Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68.
 
    По состоянию на 24 июля 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» числит за Жилищно-строительным кооперативом «Россия» основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 97.100,26 руб. (том 1; л.д.47-48).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» не представило арбитражному суду доказательства того, что именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 основной долг составляет сумму 97.100,26 руб.,
 
    Согласно материалам дела основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 составляет сумму 50.062,29 руб. (том 1; л.д.16-39, 50-149; том 1; л.д.1-25, 39-62, 65-77).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Россия» заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 20 октября 1997 года в сумме 7.728,48 руб. и к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 10 февраля 2005 года в сумме 39.309,49 руб..
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии Жилищно-строительный кооператив «Россия» при наличии заявления Жилищно-строительного кооператива «Россия» о применении срока исковой давности, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понужден на исполнение своих обязательств именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68.
 
    В судебном заседании 24 июля 2009 года Жилищно-строительный кооператив «Россия» признал исковое требование о взыскании основного долга именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 50.062,29 руб..
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» и Жилищно-строительный кооператив «Россия» заключили договор энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68, по состоянию на 24 июля 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» числит за Жилищно-строительным кооперативом «Россия» основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 97.100,26 руб., Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» не представило арбитражному суду доказательства того, что именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 основной долг составляет сумму 97.100,26 руб., согласно материалам дела основной долг именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 составляет сумму 50.062,29 руб., Жилищно-строительный кооператив «Россия» заявил о применении срока исковой давности, заявление о применении срока исковой давности принято арбитражным судом, Жилищно-строительный кооператив «Россия» признал исковое требование о взыскании основного долга именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 50.062,29 руб., заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 195, 196, 199, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 50.062,29 руб. исковое требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального казённого предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» основного долга в сумме 97.100,26 руб.. Арбитражный суд признаёт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга в остальной части.
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание довод Муниципального казённого предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о том, что именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 основной долг составляет сумму 97.100,26 руб., так как этот довод не соответствует материалам дела.
 
    Кроме того, Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» заявило требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.276,49 руб. (том 1; л.д.3-4, 5-6, 47-48).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Россия» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства перед Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68. В связи с этим Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» начислило Жилищно-строительному кооперативу «Россия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года в сумме 3.276,49 руб..
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Россия» заявил возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что основной долг именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 составляет сумму 50.062,29 руб.. Жилищно-строительный кооператив «Россия» признаёт основной долг именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68 в сумме 50.062,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из этой суммы.
 
    В результате перерасчёта заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в новом расчёте использована сумма основного долга именно по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68) с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.154,32 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Жилищно-строительный кооператив «Россия» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства перед Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года №68, со стороны Жилищно-строительного кооператива «Россия» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, руководствуясь статьями 12, 195, 196, 199, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1.154,32 руб. исковое требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года в сумме 3.276,49 руб.. Арбитражный суд признаёт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 145.376,75 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 4.407,54 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» в сумме 4.407,54 руб., что подтверждается платёжным поручением от 9 июня 2009 года №765 на сумму 4.407,54 руб. (том 1; л.д.9).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Россия» добровольно частично удовлетворил исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании основного долга в сумме 45.000,00 руб. (том 1; л.д.50-51). Арбитражный суд признаёт, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству. В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 145.376,75 руб. до суммы 100.376,75 руб. государственная пошлина не подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 4.407,54 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что Жилищно-строительный кооператив «Россия» добровольно частично удовлетворил исковые требования после обращения Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, исковые требования удовлетворены частично и за счёт Жилищно-строительного кооператива «Россия», признаёт, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.158,62 руб. подлежат отнесению на Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть», а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.248,92 руб. подлежат отнесению на Жилищно-строительный кооператив «Россия» и взысканию с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» сумму 51.216,61 руб., в том числе: основной долг в сумме 50.062,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.154,32 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Россия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.248,92 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов