Решение от 07 августа 2009 года №А49-4582/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4582/2009
 
 
    “07” августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб»  (440600, г. Пенза, ул. Гладкова, 20/7)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое»  (442067, Пензенская область, Башмаковский район, с. Тимирязево, ул. Центральная, 18)
 
    о взыскании  98753 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Новичкова Н.М. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агротехснаб»  (далее ООО «Агротехснаб») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое» (далее ООО РАО «Троицкое») о взыскании  суммы 98753 руб. 84 коп., составляющей задолженность по договору  №3 от 16.01.2008 г. в сумме 92434 руб.,  проценты за просрочку платежа на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 10.08.2008 г. по 20.05.2009 г.  в сумме 6319 руб. 84 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО РАО «Троицкое»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов  и просит взыскать сумму 100887 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 92434 руб.  и  проценты в сумме 8453 руб. 34 коп. за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г. по 08.07.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 100887 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 92434 руб.  и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8453 руб. 34 коп.  за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г. по 08.07.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 16.01.2008 г. был заключен договор №3 (л.д.7),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар запасные части для сельхозтехники по товарным накладным: №6270 от 09.07.2008 г., №6826 от 21.07.2008 г., №541 от 02.02.2009 г. на общую сумму 95431 руб. (л.д.8-9, 12-13, 15).
 
    Как следует из  п.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пятнадцати  дней с момента  отгрузки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2997 руб. В связи с  этим истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 92434 руб.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО РАО «Троицкое»  претензия  б/н от 28.04.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.26).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Агротехснаб» к ООО  РАО «Троицкое» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Агротехснаб» также предъявлено требование о взыскании с ООО  РАО «Троицкое» процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 8453 руб. 34 коп. за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г.  по 08.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 11,5% годовых.
 
    Принимая во внимание, что просрочка оплаты запчастей со стороны ответчиков имеет место, требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Агротехснаб»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из суммы 100887 руб. 34 коп.  Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3462 руб. 62 коп.,  в  связи с увеличением истцом суммы иска  размер госпошлины составил 3517 руб. 75 коп. Поскольку истцом  не представлено доказательств доплаты госпошлины, то сумма 55 руб. 13 коп.  подлежит  взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  РАО «Троицкое» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб»  сумму 100887 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 92434 руб.,  проценты в сумме 8453 руб.  34 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  3462 руб. 62 коп.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  РАО «Троицкое» в доход Федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме  55 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-4582/2009
 
 
    03 августа  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  РАО «Троицкое»
 
    О взыскании  98753 руб. 84 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Новичкова Н..М. – представитель по доверенности №95 от 01.03.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявилоб уточнении исковых требований в части взыскания процентов  и просит взыскать сумму 100887 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 92434 руб.  и  проценты в сумме 8453 руб. 34 коп. за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г. по 08.07.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 16.01.2008 г. был заключен договор №3,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (запасные части) по товарным накладным: №6270 от 09.07.2008 г., №6826 от 21.07.2008 г., №541 от 02.02.2009 г. на общую сумму 95431 руб.
 
    Как следует из  п.4.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пятнадцати  дней с момента  отгрузки товара.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2997 руб. В связи с чем, истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 92434 руб.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО РАО «Троицкое»  претензия  б/н от 28.04.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Агротехснаб» предъявлено требование о взыскании с ООО  РАО «Троицкое» процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 8453 руб. 34 коп. за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г.  по 08.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 11,5% годовых.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое» сумму 100887 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 92434 руб.  и  проценты в сумме 8453 руб. 34 коп.  за период просрочки оплаты с 25.07.2008 г. по 08.07.2009 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=25.
 
    Протокол составлен 03.08.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова