Решение от 18 сентября 2009 года №А49-4580/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4580/2009
 
 
    “18”  сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.И. Селивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть»  (440600, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 30)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура»  (Пензенская область, Шемышейский район, с. Ст. Яксарка)
 
    о взыскании  139823 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Павкина И.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец –  Общество с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть» (далее ООО «Агрозапчасть») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сура»(далее  ООО «Сура») о взыскании  суммы 139823 руб. 80 коп., составляющей задолженность по договору  №3 от 16.07.2008 г. в сумме 131068 руб. 90 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8754 руб. 90 коп. за период просрочки оплаты с 03.10.2008 г. по 20.05.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Сура»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать сумму 141379 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 131068 руб. 90 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10311 руб. 01 коп. за период просрочки оплаты с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г.  
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 141379 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 131068 руб. 90 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10311 руб. 01 коп. за период просрочки оплаты с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г. 
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 16.07.2008 г. был заключен договор поставки №3 (л.д.6),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (запасные части)  по товарным накладным: № 846 от 25.08.2008 г.,  № 850 от 25.08.2008 г., №876 от 01.09.2008 г., № 932 от 17.09.2008 г.  на общую  сумму 140557 руб. 40 коп. (л.д. 8,10-11,14,16-17).
 
    Как следует из  п.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение четырнадцати  дней с момента  поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, а частично в сумме 9488 руб. 50 коп..
 
    Истец – ООО «Агрозапчасть» направил ответчику – ООО «Степь» претензию за от 09.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.22).
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 131068 руб. 90 коп.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Агрозапчасть» к ООО «Степь» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Агрозапчасть»  также предъявлено требование о взыскании с ООО «Степь»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г.  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 11,5% годовых  в   сумме 10311 руб. 01 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Итак, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 10311 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Агрозапчасть»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска в сумме 139823 руб. 80 коп. было уплачена госпошлина в сумме 4296 руб. 48 коп., однако в ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены до суммы 141379 руб. 91 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 4327 руб. 60коп. Следовательно,  госпошлина в сумме 31 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сура» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть»  сумму  141379 руб. 91 коп., в том числе 131068 руб. 90 коп. - основной долг, 10311 руб. 01 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4296 руб. 48 коп.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Степь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 руб. 12 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-4580/2009
 
 
    11 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  ООО «Сура»
 
    О взыскании  139823  руб. 80 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Павкина И.А. – представитель по доверенности №125 от 01.04.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=15
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявилоб уточнении исковых требований в части взыскания процентов  и просит взыскать сумму 141379 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 131068 руб. 90 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10311 руб. 01 коп. за период просрочки оплаты с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г. 
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                    
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 16.07.2008 г. был заключен договор поставки №3,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (запасные части)  по товарным накладным: № 846 от 25.08.2008 г.,  № 850 от 25.08.2008 г., №876 от 01.09.2008 г., № 932 от 17.09.2008 г.  на общую  сумму 140557 руб. 40 коп.
 
    Как следует из  п.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение четырнадцати  дней с момента  поставки товара.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, а частично в сумме 9488 руб. 50 коп..
 
    Истец – ООО «Агрозапчасти» направил ответчику – ООО «Степь» претензию за от 09.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность по договору  №3 от 16.07.2008 г.  в сумме 131068 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Агрозапчасть»  также предъявлено требование о взыскании с ООО «Степь»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г.  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 11,5% годовых  в   сумме 10311 руб. 01 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью ООО «Сура» сумму 141379 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 131068 руб. 90 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10311 руб. 01 коп. за период просрочки оплаты с 09.09.2008 г. по 08.07.2009 г. 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=35.
 
    Протокол составлен 11.09.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова