Решение от 28 октября 2008 года №А49-4578/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-4578/2008-200/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен  28 октября 2008 года
 
 
    «28» октября 2008 года 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ»
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенской филиала
 
    о взыскании 10797 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Антушевич Е.В. (доверенность от 26.05.2008г.)
 
    от ответчика: представитель  Колганова В. И. (доверенность от 09. 01. 2008 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ» о взыскании задолженности в размере 10797 руб. 73 коп. за потребленную в мае 2008 года тепловую энергию. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01. 10. 2007 года.  В мае 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 17, 8 Гкал и предъявлен к оплате счет-фактура №377-5-172 от 31. 05. 2008 года на сумму 10797 руб. 73 коп., который до настоящего времени не оплачен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10797 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 500 руб.
 
    Представитель ответчика иск не оспаривает, поскольку услуги на заявленную ко взысканию сумму действительно были оказаны. В данном случае оплата потребленной в мае 2008 года тепловой энергии ошибочно произведена на расчетный счет бывшего поставщика энергии – ОАО «ТГК №6». После возврата денег ОАО «ТГК-6» сумма долга будет погашена.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 3-его лица.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 10. 2007 года между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ» заключен договор энергоснабжения, по условиям  которого истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплачивать потребленную энергию в сроки и на условиях, предусмотренных  договором.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, МКП «Теплоснабжение» отпустило ответчику в мае 2008 года тепловую энергию в  количестве 17, 8  Гкал по счету-фактуре №37705-172 от 31. 05. 2008 года на сумму 10797 руб. 73 коп. Потребленная тепловая энергия до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются представителями сторон и подтверждаются договором  энергоснабжения №377 от 01. 10. 2008 года (л. д. 14-20), счетом-фактурой от 31. 05. 2008 года (л. д. 21).
 
    Учитывая, что ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела,  арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г.Пензы» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10797 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 10797 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н. Е.  Гук