Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А49-4576/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 4576/2009 «10» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мещеряковой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49)
к Торгово-Промышленной палате Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, 57; г. Пенза, а/я 3388)
о взыскании 3776 руб.
при участии в заседании:
от истца: Бушуев Ю.Н. – представитель по доверенности.
от ответчика: Заикин М.М. – представитель по доверенности.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» (ОАО «Пензаспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Торгово-Промышленной палате Пензенской области (далее ТПП Пензенской области) о взыскании задолженности в сумме 3776 руб. на основании ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ОАО «Пензаспиртпром» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ТПП Пензенской области в судебном заседании и отзыве на исковое заявление (вход.№10163 от 03.08.2009 г.) просил в иске отказать. Представитель ответчика суду пояснил, что истец ссылается на сложившиеся договорные отношения, не представляя при этом никаких доказательств подобному утверждению, каковыми, например, могут являться договор, накладная и т.д. Данные бухгалтерского учёта ОАО «Пензаспиртпром» являются односторонним актом и, соответственно, не могут выступать в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителей сторон, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
Заявляя иск о взыскании задолженности в сумме 3776 руб., истец ссылается на то, что между ОАО «Пензаспиртпром» и ТПП Пензенской области сложились договорные отношения и по данным бухгалтерского учёта за ответчиком числится задолженность.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в сумме 3776 руб. ответчиком истцу не погашена.
В связи с этим, истец в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований. Таких доказательств истцом суду на день рассмотрения спора не представлено.
Так, им не представлены документы первичного бухгалтерского учёта в обоснование возникновения задолженности в сумме 3776 руб., акт сверки взаиморасчётов между сторонами также не представлен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3776 руб.
На основании изложенного суд считает, что иск не основан на материалах дела, заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья И.Н.Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-4576/2009
03 августа 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
дело по иску
Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром»
к Торгово-промышленной палате Пензенской области
О взыскании 3776 руб.
При участии:
От истца: Бушуев Ю. Н. – представитель по доверенности №7 от 18.05.2009 г.
От ответчика: Заикин М.М. – представитель по доверенности от 22.07.2008 г.
Судебное заседание открыто в 14=45
Судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, состав суда, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Представителям истца и ответчика разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Представители истца и ответчика согласны на единоличное рассмотрение дела судьёй Мещеряковой И.Н.
Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41- 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил представить дополнительные документы.
Дополнительные документы не поступили.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Между ОАО «Пензаспиртпром» и ТПП Пензенской области сложились договорные отношения и по данным бухгалтерского учёта за ответчиком числится задолженность в сумме 3776 руб.
До настоящего времени задолженность в сумме 3776 руб. ответчиком истцу не погашена.
Представитель ответчикаиск не признал.
Представитель ответчика пояснил, что истец ссылается на сложившиеся договорные отношения, не представляя при этом никаких доказательств подобному утверждению, каковыми, например, могут являться договор, накладная и т.д. Данные бухгалтерского учёта ОАО «Пензаспиртпром» являются односторонним актом и соответственно не могут выступать в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 15=00.
Протокол составлен 03.08.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
