Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А49-4574/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 4574/2009
«25» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мещеряковой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49; 440052, г. Пенза, ул.Свердлова,2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура» (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово)
о взыскании 25206 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён..
от ответчика: не явился, извещён.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» (ОАО «Пензаспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура» (далее ООО «Сура») о взыскании задолженности в сумме 25206 руб. 02 коп., на основании ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ОАО «Пензаспиртпром» и представитель ответчика - ООО «Сура» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания истец и ответчик считаются извещёнными в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
Заявляя иск о взыскании задолженности в сумме 25206 руб. 02 коп., истец ссылается на то, что между ОАО «Пензаспиртпром» и ООО «Сура» сложились договорные отношения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в сумме 25206 руб. 02 коп. ответчиком истцу не погашена.
В связи с этим, истец в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований. Таких доказательств истцом суду на день рассмотрения спора не представлено.
Так, им не представлены документы первичного бухгалтерского учёта в обоснование возникновения задолженности в сумме 25206 руб. 02 коп., доказательства сложившихся договорных отношений или разовых сделок.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 25206 руб. 02 коп.
На основании изложенного суд считает, что иск не основан на материалах дела, заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1008 руб.24 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья И.Н.Мещерякова
