Решение от 17 сентября 2009 года №А49-4573/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-4573/2009
 
 
    “17” сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10  сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир»  (440031,  г. Пенза, ул. Бурмистрова, 17а)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Степь» (Пензенская область, Тамалинский район, п. Степной)
 
    о взыскании  135836 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир»   (далее ООО «АгроМир») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Степь» (далее ООО «Степь»)  о взыскании  суммы 135836 руб. 60 коп., в том числе сумма 126170 руб. – задолженность за поставленный товар, сумма 9729 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 01.09.2008 г. по 15.06.2009 г.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания   ООО «АгроМир» и ООО «Степь» извещены надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований (вход.№10431 от 07.08.2009 г.), в котором  просит взыскать сумму 126107 руб. – задолженность за поставленный товар, сумму 2970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты  с 26.05.2009 г. по 21.08.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  истца об уточнении  исковых требований судом принято, суммой иска следует считать 129077 руб., составляющей задолженность в сумме 126107 руб.,  проценты в сумме 2970 руб. за период просрочки оплаты с 26.05.2009 г. по 21.08.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    По доверенности  №41 от 29.04.2008 г. (л.д.13) и  товарной накладной  №757 от 29.04.2008 г. (л.д.11-12); доверенности №40 от 03.06.2008 г. (л.д.17) и товарным накладным: №1032 от 06.06.2008 г. (л.д.15-16), №1093 от 11.06.08 г. (л.д.19-20), №1098 от 16.06.2008 г. (л.д.22); по доверенности №00051 от 25.07.208 г. (л.д.26) и товарным накладным: №1426 от 25.07.2008 г. (л.д.24-25), №1429 от 25.07.2008 г. (л.д.28-29), №1588 от 13.08.2008 г. (л.д.31)  истец передал  ответчику товар (запасные части) на общую сумму 126107 руб.
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к   выводу о совершении  ими сделок купли-продажи.
 
    В соответствии с  п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец – ООО «АгроМир» направил ответчику – ООО «Степь» претензию за №23 от 14.05.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.33).
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Агромир» и ООО «Степь», подписанного и заверенного печатями организаций, задолженность ООО  «Степь» перед ООО «Агромир» по состоянию на 30.09.2009 г.  составила 127370 руб.
 
    Обязательство по оплате  принятого товара ответчиком - ООО «Степь» не исполнено до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факт передачи истцом  ответчику товара, наличие задолженности  последнего по его оплате  подтверждается материалами дела и им не оспаривается, доказательств погашения долга не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании  с  ответчика долга в  сумме  126107 руб. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АгроМир»  также предъявлено требование о взыскании с ООО «Степь»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с   26.05.2009 г. по 21.08.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 11,5% годовых  в   сумме 2970 руб. Расчёт процентов судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, общая сумма удовлетворенных исковых требований ООО «АгроМир», подлежащая взысканию с ООО «Степь»  составляет  сумму 129077 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платёжному поручению №148 от 10.06.2009 г. в сумме 4217 руб. В ходе судебного разбирательства  представителем истца были уточнены исковые требования до суммы 129077 руб., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме  4081 руб. 54 коп. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 135 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу – ООО «АгроМир» из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Степь» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» сумму  129077 руб., в том числе  126107 руб. - основной долг,  2970 руб.– проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме  4081 руб. 54 коп.  
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №148 от 10.06.2009 г. госпошлину в сумме 135 руб. 46 коп.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова