Решение от 02 сентября 2008 года №А49-4571/2008

Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4571/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-4571/2008-155а/28
 
    02 сентября 2008 года.                                                                                                          АК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении ею же протокола судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    к МОУ СОШ с. Родники (442729, Пензенская область, Лунинский район, с. Родники, ул. Центральная, 16)
 
    о взыскании налога,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Миронова А.Н. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 09.01.2008 года № 04-07/1-33),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Родники (далее – ответчик) налога на имущество организаций за 2007 год в сумме 15470 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Родники зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.02.2003 года за основным государственным регистрационным номером 1035801300490.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком  налога на имущество организаций. Как следует из статьи 378 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года № 544-ЗПО «О введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщикам не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 2007 год истек 30.03.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год, представленной ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 2007 год составляет 15470 руб. 00 коп.
 
    Требование налогового органа от 11.04.2008 года № 73602 об уплате налога получено ответчиком 28.04.2008 года и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога сумме 15470 руб. 00 коп. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 618 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Родники (442729, Пензенская область, Лунинский район, с. Родники, ул. Центральная, 16), основной государственный регистрационный номер 1035801300490:
 
    - в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 15470 руб. 00 коп.,
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 618 руб. 80 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е.А.Стрелкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать