Решение от 17 сентября 2008 года №А49-4563/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4563/2008-134/26
 
    «17» сентября 2008 г.  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала по Пензенской области (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
    к ОАО «Пензаспиртпром» (440600 г. Пенза, ул. Свердлова 2, лит «И»)
 
    О взыскании задолженности по договору в сумме 108332рублей
 
    При участии:
 
    От истца: Кривов С.А. – представитель
 
    От ответчика: Бушуев Ю.Н. - представитель
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось федеральное  государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице Филиала по Пензенской области с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» о взыскании задолженности по договору на охрану объекта военизированными (сторожевыми) подразделениями от 15 апреля 2007 года в общей суме 108 332 рублей за период с апреля 2008 года по июль 2008 года.  
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об увеличении исковых требований на сумму долга 13 104,68 рублей, образовавшейся в период с 01 августа по 15 августа 2008 года. Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает увеличение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 121436,68 рублей за период апрель-август 2008 года.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме, уточнив, что задолженность образовалась за период с 01 апреля 2008 года по 15 августа 2008 года по охране одного объекта (согласно приложения 1Б).  Ответчик размер образовавшейся задолженности не оспорил, пояснив, что задолженность сложилась ввиду нахождения в стадии банкротства.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    По договору на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями № 104/618, заключенному 15 апреля 2007 года ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель) и ОАО «Пензаспиртпром» (заказчик),   ответчик передает, а истец принял под военизированную (сторожевую) охрану следующие объекты – Ардымский спиртзавод,  и спиртзавод им. Шарова и осуществлял контрольно-пропускной режим на данных объектах. Заказчик в свою очередь обязался своевременно производить оплату за оказанные исполнителем услуги (п.п.1.1-1.2 договора).
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в договоре, отражена  в приложениях 1А, 1Б и составила 54 166 рублей в месяц за охрану Ардымского спиртзавода и 27 083 рублей - спиртзавода имени Шарова. Оплата услуг по  охране должна  производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, порядок оплаты указан в п.5.2 договора.
 
    По уведомлению ОАО «Пензаспиртпром» о частичном  отказе от услуг охраны с 10 августа 2007 года с Ардымского спиртзавода сняты сторожевые посты, с 16 августа 2008 года договор № 618 от 15.04.07 года на охрану объекта ОАО «Пензаспиртпром» – спиртзавод им. Шарова расторгнут.
 
 
    За период 01 апреля 2008 года по 15 августа 2008 года  стоимость оказанных истцом услуг по охране одного объекта составила 121436,68 рублей. 
 
    На день вынесения решения истец числит за ответчиком вышеуказанную задолженность
 
    Факт оказания услуг по охране объектов и размер задолженности ответчиком признан. Доказательств оплаты по договору в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость оказанных ему по договору услуг в размере 121 436,68 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    20 марта 2007 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о признании ОАО «Пензаспиртпром» банкротом, определением суда от 16 апреля 2007 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.   Решением суда от 22.10.2007 года ОАО «Пензаспиртпром» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
 
    Обязательство ОАО «Пензаспиртпром» по оплате услуг по охране возникло после введения в отношении должника процедуры наблюдения и по своему характеру относится к эксплуатационным платежам должника, необходимым для осуществления деятельности должника и сохранности имущества, включенного в конкурсную массу.
 
    Данные обстоятельства позволяют суду признать неисполненное денежное обязательство ОАО «Пензаспиртпром» в сумме 121436,68 рублей текущим в соответствии с ч. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование о принудительном исполнении которого подлежит рассмотрению в исковом порядке.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с ОАО «Пензаспиртпром» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области 121 436,68 рублей – основной долг, 3 928,73 рублей – в возврат  госпошлины, а всего 125 365,41 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                         Т.В. Сумская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4563/2008-134/26
 
    «17» сентября 2008 г.  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала по Пензенской области (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
    к ОАО «Пензаспиртпром» (440600 г. Пенза, ул. Свердлова 2, лит «И»)
 
    О взыскании задолженности по договору в сумме 108332рублей
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с ОАО «Пензаспиртпром» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области 121 436,68 рублей – основной долг, 3 928,73 рублей – в возврат  госпошлины, а всего 125 365,41 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                         Т.В. Сумская