Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4561/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4561/2008-142/9
«24» сентября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440000, г. Пенза, ул. Титова, 13)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (440061, г. Пенза, ул. Каракозова, 44)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сюзюмова Вера Юрьевна (440000, г. Пенза, ул. Ладожская, 69-66)
о взыскании 3420 руб. 70 коп.
при участии:
от истца:Челнакова Е.А. – ведущий специалист-эксперт юридической группы по доверенности от 19.05.2008г.,
от ответчика:Княжев В.В. – адвокат по доверенности № 434 от 09.01.2008 г.
установил:Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Сюзюмовой Веры Юрьевны, о взыскании ущерба в сумме 3420 руб. 70 коп. на основании ст. 25 ФЗ № 173-Фз от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выдачей ответчиком документа, содержащего недостоверные сведения, что повлекло перерасход средств на выплату трудовой пенсии на указанную сумму.
Третье лицо – Сюзюмова В.Ю., в судебное заседание 01.09.2008 г. не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией (уведомление от 10.09.2008 г., л.д. 30).
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В предварительном судебном заседании 01.09.2008 г. ответчик признал исковые требования в полном объеме.
На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, учитывая согласие представителей сторон на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью и просил взыскать с ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» ущерб, причиненный в результате представления ответчиком недостоверных сведений, содержащихся в справке о заработке Сюзюмовой В.Ю. за период с 01.01.1973 г. по 31.12.1977 г.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
В результате проведенной пенсионным органом проверки достоверности представленных ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений для начисления трудовой пенсии работнику ответчика установлено, что им представлена справка о заработке Сюзюмовой В.Ю. за период с 01.01.1973г. по 31.12.1977г., в который необоснованно включены суммы, на которые страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись, а именно включено пособие по беременности и родам в связи с рождением ребенка 29.11.1977 г.
В соответствии со статьёй 100 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитывается в том числе, пособие по временной нетрудоспособности. Пособие по беременности и родам не относится к указанному виду пособий, поэтому оно не может быть включено в состав заработка, указываемого в справке для начисления пенсий.
Таким образом, ответчиком был выдан документ, содержащий недостоверные сведения, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий на сумму 3420 руб. 70 коп.
Данное нарушение, допущенное ответчиком, повлекло необоснованное назначение пенсий работнику ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» – Сюзюмовой В.Ю. и перерасход на выплату ей пенсии за период с 01.05.2001г. по 30.09.2006г. в общей сумме 3420 руб. 70 коп.
01 декабря 2006г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы установила факт необоснованного включения суммы пособия по беременности и родам в связи с рождением ребенка 29.11.1977г., на которые страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись.
Протоколом-решением № 1704 от 01.12.2006г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан возложила ответственность за излишне полученную сумму 3420 руб. 70 коп. на ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» и предложила в срок до 01.01.2007г. возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.
ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» в добровольном порядке решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы не исполнило, в порядке п. 7 ст. 18 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решение комиссии не оспорило.
В связи с этим пенсионным органом на основании ст. 1064, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был инициирован иск о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии третьему лицу в размере 3420 руб. 70 коп.
В силу статьи 25 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за недостоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 1064, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик признал иск в полном объеме, приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3420 руб. 70 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов», г. Пенза в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы ущерб в сумме 3420 руб. 70 коп.
Взыскать с ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов», г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
