Решение от 22 октября 2008 года №А49-4557/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4557/2008-133/26
 
    22 октября 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ТНВ «Пугачевское» (442370 Пензенская область, р.п. Мокшан, п. Красное Польцо)
 
    к ООО Агрофирма «Шихан»(442600 Пензенская область, Бековский район, с. Затолокино, ул. Школьная, 39)
 
    О взыскании задолженности по договору в сумме 255 024 рублей
 
    При участии:
 
    От истца: Паркина О.Н. – представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось товарищество на вере «Пугачевское» (ТНВ «Пугачевское») к ООО Агрофирма «Шихан» о взыскании 255 024 рублей, из которых 158 400 рублей – задолженность по оплате по договору купли-продажи овса от 08.05.2008 года, 96 624 рублей – штрафные санкции по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца настоял на исковых требованиях по основаниям ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснив, что после 03 сентября 2008 года ответчик долг не погасил, мировых соглашений не предлагал.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 03 сентября 2008 года ответчик  факт наличия и размер задолженности признал, высказал намерен погасить долг.  
 
    Суд, в порядке ст. 156 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    08 мая 2008 года между ТНВ «Пугачевское» (продавец) и ООО Агрофирма «Шихан» (покупатель) заключен договор купли-продажи семян овса «Валдин-765», в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять семена овса сорт «Валдин-765» в количестве 20 тонн, стоимостью 8 000 рублей без НДС за тонну, при этом на покупателя возложена обязанность по оплате поставленного товара в срок до 01 июня 2008 года.     
 
    Товарно-транспортной накладной № 952 от 10 мая 2008 года, доверенностью № 25 от 08.05.08 г., выписанной на имя ген. директора Вихрева В.Д., счет-фактурой № 213 от 10.05.08 года на сумму 158 400 рублей подтвержден факт передачи товара ответчику.     
 
    Оплата по данному договору ответчиком не произведена, в связи с чем истец числит за ответчиком дебиторскую задолженность в сумме 158 400 рублей. Размер задолженности ответчиком признан.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 158 400 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 7 договора истец за период с 01 июня 2008 года по 01 августа 2008 г. начислил пени за просрочку платежа, исходя из 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности, а всего 96 624 рублей. НДС сельхозпродукция не облагается. Возражения по расчету пеней ответчиком не заявлено.
 
    Размер пени суд признает правильным, соответствующим условиям договора.
 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ТНВ «Пугачевское» удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с ООО Агрофирма «Шихан» в пользу ТНВ «Пугачевское»  261 624,48 рублей, из которых 158 400 рублей – основной долг, 96 624 рублей – пени, 6 600,48 рублей – в возврат госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская