Решение от 31 июля 2009 года №А49-4550/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
31 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4550/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску потребительского общества «Колышлейское» (442630, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская, 11)
 
    к ответчику: администрации Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (442830, Пензенская область, Колышлейский район, с. Названовка, ул. Пензенская, 18),
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Макарова А.Н. – конкурсный управляющий, личность удостоверена паспортом;
 
    ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    установил.
 
    Потребительское общество «Колышлейское», р.п. Колышлей Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества – здания магазина общей площадью 279,4 кв. м, полезной площадью 177,9 кв. м, 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенного в деревне Названавка Колышлейского района Пензенской области по ул. Мира, 2а.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.. Расходы по оплате государственной пошлины просила отнести на истца.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно данных технической инвентаризации, проведенной 27 июля 2009 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, д. Названовка, ул. Мира, 2а, расположено нежилое здание магазина, обозначенное Литерой А, общей площадью 279,4 м2.
 
    Как следует из п. 1.1 устава ПО «Колышлейское», данное потребительское общество создано путем реорганизации – выделения из Колышлейского районного потребительского общества.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, единственным учредителем ПО «Колышлейское», Колышлейским районным потребительским обществом в качестве вступительного взноса в ПО «Колышлейское» внесено спорное имущество, которое с момента регистрации общества согласно справке и данных бухгалтерского баланса (л.д. 46 - 48) находится на балансе истцу и учитывается им в качестве основных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
 
    Согласно статье 21 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
 
    Принимая во внимание, что документы о строительстве спорного здания и вводе его в эксплуатацию отсутствуют, но здание учитывается на балансе истца и было передано ему в качестве вступительного взноса (вклада) при его создании, а так же исходя из анализа вышеназванных правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истец в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на спорное имущество.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования потребительского общества «Колышлейское» удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за потребительским обществом «Колышлейское» право собственности на здание магазина, обозначенное литерой А, общей площадью 279,4 м2 расположенное по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, д. Названовка, ул. Мира, 2а,согласно данных технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» составленного по состоянию на 27 июля 2009 года.
 
    Расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2 000 руб. отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                   С.Ю. Радин