Решение от 27 октября 2008 года №А49-4542/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4542/2008-128/6
 
    «27» октября  2008   года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
    в составе  председательствующего  судьи Лапшиной  Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания
 
    Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   общества  с ограниченной ответственностью  «СилКом» (440000, г.Пенза, ул.Гагарина, 11А)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Криницыну Сергею Владимировичу (350059, г.Краснодар, ул.Уральская, 120; 350088, г.Краснодар, ул.Уральская, 194-327)
 
 
    о взыскании 188285 руб.52 коп.
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца: Глазомицкая О.В.- юрисконсульт;
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью«СилКом» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  индивидуальному предпринимателю Криницыну Сергею Владимировичу о взыскании суммы 188285 руб.52 коп., в   том числе долг по оплате переданного товара по договору поставки от  22 апреля 2008 года – 178929 руб.15 коп., пени за просрочку платежа  –9356 руб.37 коп. по состоянию на  30 июля 2008 года.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыв относительно исковых требований не представил. В соответствии с  ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  проведение судебного разбирательства в  отсутствие  ответчика, поскольку о времени и месте  рассмотрения спора он извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает  в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором  поставки, заключенным 22 апреля  2008 года между ООО «СилКом» и индивидуальным предпринимателем Криницыным Сергеем  Владимировичем, истец принял на себя обязательство передать ответчику товар по согласованной заявке, а  ответчик – принять и оплатить  данный товар в  ассортименте, количестве и по ценам, указанным в  счетах, счетах-фактурах и накладных не позднее 21 дня  с  даты получения товара.
 
    В соответствии с  п.8.1. договора за несвоевременную оплату  полученного товара предусмотрена ответственность индивидуального предпринимателя Криницына Сергея Владимировича в  виде уплаты пени в  размере 0,1 % от стоимости  товара за каждый день просрочки.
 
    В целях исполнения данного договора, на основании заявок ответчика (л.д.88-92), по товарным накладным № 59 от 23 апреля 2008 года и № 81 от 28 мая 2008 года ООО «СилКом» передало индивидуальному предпринимателю Криницыну Сергею Владимировичу товар на общую сумму 238929 руб.15 коп., на оплату которого выставил соответствующие счета-фактуры.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена  оплата через определенное время  после его передачи покупателю, покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.
 
    Обязательство по оплате товара выполнено предпринимателем Криницыным  С.В. частично – по платежным поручениям № 430  от 21 мая 2008 года и № 482 от 05 июня 2008 года  им   перечислены истцу  денежные средства в  общей сумме 60000 руб.
 
    Доказательств оплаты товара в оставшейся  сумме 178929 руб.15 коп. суду не представлено.
 
    Учитывая, что факт передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности по его оплате  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование общества  с ограниченной ответственностью  «СилКом» о взыскании с   индивидуального предпринимателя Криницына Сергея Владимировича долга по оплате принятого товара в  сумме 178929 руб.15 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, учитывая наличие подтвержденного факта просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате принятого товара, в   соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.1. договора,  с индивидуального предпринимателя Криницына Сергея Владимировича в  пользу общества  с ограниченной ответственностью  «СилКом» подлежит взысканию пени  из расчета 0,1% за каждый день просрочки  за период с  29 мая 2008 года по  30 июля 2008 года  в  сумме 9356 руб.37 коп.
 
    Таким  образом, исковые требования общества  с ограниченной ответственностью  «СилКом» к  индивидуальному предпринимателю Криницыну Сергею Владимировичу подлежат полному удовлетворению в  сумме 188285 руб.52 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на индивидуального предпринимателя Криницына Сергея Владимировича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Криницына Сергея Владимировича (ОРНИП 304231211400090, дата рождения: 30 марта  1967 года, место рождения: р.п.Юрья Юрьянского района Кировской области, проживает по адресу: 350088, г.Краснодар, ул.Уральская, 194-327) в   пользу  общества с  ограниченной ответственностью «СилКом» сумму 188285 руб.52 коп., в  том числе долг – 178929 руб.15 коп., пени – 9356 руб.37 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 5265 руб.71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в   течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А.Лапшина