Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А49-4539/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
28 июля 2009 года Дело №А49-4539/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску заявлением колхоза «Идея Ленина» (442903, Пензенская область, Тамалинский район, с. Каменка)
к администрации Каменского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (442903, Пензенская область, с. Каменка, ул. Каменская, 66)
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Макарова А.Н. – конкурсный управляющий, личность удостоверена паспортом;
ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил.
Колхоз «Идея Ленина», с. Каменка Тамалинского района Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Каменского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества – здания зерносклада площадью 663,8 кв. м, 1968 года ввода в эксплуатацию.
Ответчик извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, уточнив исковые требования в части места расположения спорного объекта недвижимости. Просила суд признать за истцом право собственности на здания зерносклада площадью 663,8 кв. м, расположенное по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Каменка, примерно в 1,3 км по направлению на юго-запад от здания конторы ул. Молодежная , 17а. Расходы по оплате государственной пошлины просила отнести на истца.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Согласно данных технической инвентаризации, проведенной 29 апреля 2009 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Каменка примерно в 1,3 км по направлению на юго-запад от здания конторы ул. Молодежная, 17а расположено нежилое здание обозначенное Литерой З/2, общей полезной площадью 663,8 м2.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорное строение строилось за счет средств истца, для производственной деятельности и эксплуатируется истцом с 1968 года.
В ходе выяснения действительных обстоятельств дела арбитражным судом установлено, что согласно выписке из 01 счета, данных бухгалтерского баланса спорное здание учитывается на балансе истца в качестве основных средств.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что строительство спорного объекта недвижимости окончено в 1968 году колхозом «Идея Ленина».
В период постройки спорного объекта недвижимости действовали положения ст. 93, 95, 100 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) из смысла которых следует, что имущество, которым колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежало им на праве собственности. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись и средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Таким образом, колхоз «Идея Ленина» в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на спорное имущество.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание факт того, что истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимости в установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», арбитражный суд считает исковые требования колхоза «Идея Ленина» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования колхоза «Идея Ленина» удовлетворить в полном объеме.
Признать за колхозом «Идея Ленина» право собственности на здание зерносклада, обозначенное литерой З/2, общей площадью 663,8 кв.м. расположенное по адресу Пензенская область, Тамалинский район, с. Каменка примерно в 1,3 км по направлению на юго-запад от ориентира здание конторы, ул. Молодежная, 17а,согласно данных технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» составленного по состоянию на 29.04.2009 года.
Расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2 000 руб. отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья С.Ю. Радин
