Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4538/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-4538/08-202/27
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 22.09.2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судьей в открытом судебном заседании дело
истец:
открытое акционерное общество «Пензадизельмаш» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 128 А)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕЯ-Медикал» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.9, кор.А)
о взыскании 17609,74 руб.
при участии в заседании представителей
от истца:
Никулкиной Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
установил.
ОАО «Пензадизельмаш» обратилось с иском к ООО «ЭНЕЯ-Медикал» о взыскании 17609,74 руб., в т.ч. 17500 руб. – денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению №959 от 15.04.2008г. за дистиллятор ДЭ-4 на основании счета ответчика №5 от 9.04.2008г. и 109,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.09.2008г. истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен.
В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
По ходатайству истца судом объявлялся перерыв для представления возможности внесудебного урегулирования спора.
После перерыва истец поддержал первоначально заявленные требования, указав, что просит взыскать проценты за 21 день, предшествующий судебному разбирательству.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с оглашением резолютивной части решения в заседании 22.09.2008г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом, стороны договорились о приобретении истцом аквадистиллятора ДЭ-4.
Для указанных целей ответчиком истцу на оплату выставлен счет №5 от 9.04.2008г. на сумму 17500 руб.
Платежным поручением №959 от 15.04.2008г. истец произвел оплату счета в полной сумме.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки по состоянию на 16.06.2008г.
Поскольку обязательство передать аквадистиллятор ответчиком не исполнено, истцом в адрес ответчика направлена претензия №336/1-10 от 23.06.2008г. с требованием возврата денежных средств.
Впоследствии истец направил повторную претензию №494/1-10 от 29.08.2008г. с требованием передать товар.
На момент рассмотрения спора судом истец утратил интерес к исполнению ответчиком обязательства передать товар и требует возврата уплаченной суммы - 17500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109,74 руб. за 21 день, предшествующий вынесению судом решения.
Вышеназванные действия сторон суд расценивает в качестве конклюдентных действий, направленных на совершение сделки купли- продажи.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторонами не согласован срок для исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в разумный срок.
Таким сроком арбитражный суд признает 7-дневный срок.
В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения продавцом, получившим предварительную оплату, не исполняется обязательство передать товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата предварительной оплаты.
В силу п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать уплаты неисправным продавцом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда обязательство должно быть исполнено и до момента передачи товара либо до момента возврата предварительной оплаты.
В силу п.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения в суд либо на момент вынесения решения.
Ответчиком доказательств возврата предварительной оплаты в сумме 17500 руб. либо иных возражения по заявленному иску не представлено.
Расчет начисления процентов в сумме 109,74 руб. приведен в исковом заявлении. Проценты начислены на сумму предоплаты. Расчет произведен по ставке 10,75% годовых, что является правом истца.
С учетом положений ст. 307,309, 395, 454,.487 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания суммы предварительной оплаты - 17500 руб. и процентов в сумме 109,74 руб. за 21 день, предшествующий заседанию суда, т.е. за период с 1.09.2009 по 21.09.2009г.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» в пользу открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» сумму 17609,74 руб., в т.ч. 17500 руб. – долг, 109,74 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 704 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
