Решение от 29 сентября 2008 года №А49-4537/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-4537/08-203/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    29.09.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Чувашагрокомплект» (428022, г.Чебоксары, Хозяйственный проезд, 3)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Результат» (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 30)
 
    о взыскании        61398  руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    не явился;
 
    от ответчика:
 
    не явился;
 
    
    установил:
 
    ОАО «Чувашагрокомплект»обратилось с иском кООО «Результат» о взыскании суммы 61398 руб., в т.ч. 60000 руб. - предварительная оплата за товар, перечисленная ответчику  по договору на поставку товара №6 от 14.04.2008г., 1398 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на предварительную оплату за период с 01.05.2008г. по 30.07.2008г. Проценты истец просил взыскать по день фактического возврата предоплаты.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец в судебное заседание 29.09.2008г. не явился, о времени и месте заседания извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте заседания считается извещенным в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    При названных обстоятельствах на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон по доводам искового заявления.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Чувашагрокомплект»и ООО «Результат» заключендоговорна поставку товара  от 14.04.2008г., по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить 500 поилок совковых по цене 120 руб. за штуку.
 
    Согласно разделу 2 договора ответчик обязан осуществить поставку товара в течение 5 банковских дней с момента поступления оплаты на счет продавца.
 
    В соответствии с разделом 3 договора истец обязан был произвести предоплату поставки в размере 100% цены договора.
 
    Платежным поручением №739 от 15.04.2008г. истец перечислил сумму договора - 60000 руб. по реквизитам счета поставщика, указанным в договорена поставку товара  от 14.04.2008г.
 
    Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в установленные сроки истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты - 60000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2008г. и по момент возврата предварительно оплаты.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор поставки.
 
    В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила о купле-продаже подлежат применению к договору поставки товара, кроме случаев, если кодексом не установлено иное.
 
    В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Одновременно в силу п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
 
    Учитывая срок передачи товара, установленный разделом 2 договора, а также отсутствие доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания суммы  предварительной оплаты – 60000 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч.  за период с  01.05.2008г. по 30.07.2008г. в сумме 1398 руб., а также по день исполнения решения.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Начисление процентов произведено по ставке банка России, действующей на момент обращения истца в суд -  11% годовых. Размер процентов не превышает полагающихся к взысканию с  01.05.2008г. по 30.07.2008г. по условиям установленного законом обязательства.
 
    С 1.08.2008. по 29.09.2008г. – день принятия судом решения размер процентов составит 1081,67 руб.
 
    Как следствие, требование о взыскании процентов к моменту судебного разбирательства подлежит удовлетворению в сумме 2479,67 руб.
 
    С учетом вышеизложенного исковые требования в соответствии со ст.ст. 307,309, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат удовлетворению в сумме 62479,67 руб., в т.ч. долг в сумме 60000  руб., проценты на 29.09.2008г.  в сумме 2479,67 руб.
 
    Одновременно арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов по момент фактической уплаты долга в сумме 60000 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска согласно платежному поручению №1490 от 1.08.2008г. уплачена государственная пошлина в сумме 2341,94 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов последнего по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку сумма удовлетворенных требований превышает сумму первоначально заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32,99 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат»  в пользу открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект» сумму 62479,67 руб., в т.ч. долг в сумме 60000  руб., проценты  в сумме 2479,67 руб., а также расходы по государственной пошлине  2341,94 руб.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат»  в пользу открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект» проценты на сумму долга 60000 руб. по ставке 11% годовых  с 30.09.2008г. по момент фактической оплаты  долга.
 
    4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32,99 руб.
 
    5.       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин