Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4536/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4536/2008-122/3 (ГК)
“ 30 ” сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия«Пензагорсвет»
(440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 6 «Б»)
кМОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36»
(440066, г. Пенза, ул. Собинова, 6)
о взыскании 10 107 руб. 49 коп.
При участии:
От истца: Чаплышкина С.В. – довер. №127 от 27.01.2008г.
установил:
Истец – МУП «Пензагорсвет» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №36» о взыскании задолженности в сумме 10 107,49 руб. по договорам подряда № 156 от 14.12.2007г., № 67 от 25.06.2007г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между МОУ «Средняя общеобразовательная школа №36» г.Пенза (заказчиком) и МУП «Пензагорсвет» (подрядчиком) заключены договоры подряда № 156 от 14.12.2007г., № 67 от 25.06.2007г.
Согласно п.1.1 указанных договоров подрядчик принимает на себя обязательство произвести ремонт и капитальный ремонт сетей наружного освещения на территории школы №36.
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта выполненных работ в течение 10-ти дней (п.2.4 договоров).
Материалами дела установлено, что истцом были выполнены работы на общую сумму 10 107,49 руб. Указанная задолженность полностью подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат – л.д.11-16). Возражений со стороны ответчика не поступило.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 702, 711 ГК РФ, п. 2.4 договоров, заказчик обязан принять и оплатить результат работы. Однако ответчик в нарушение условий договора и указанных норм права не исполнил обязательства по оплате выполненных для него работ.
На основании изложенного, исковые требования МУП «Пензагорсвет» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 107,49 руб. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение №420 от 05 августа 2008г.). Следовательно, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №36» в пользу МУП «Пензагорсвет» задолженность в сумме 10 107 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
