Решение от 29 июля 2009 года №А49-4531/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело №А49-4531/2009  
 
    29 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
 
к индивидуальному предпринимателю Обушникову Сергею Алексеевичу
 
о взыскании 652 584 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Лисовол Н.Н. (доверенность от  15.06.2009г.),
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Обушникову Сергею Алексеевичу (далее – ИП Обушников С.А.) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 652584 руб. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) имущества (автотранспорта) №ЛПЗ-5 от 26.05.2007г. за период с 15.06.2007г. по 15.05.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314, 394, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11,13, 15, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г.Заречному Пензенской области  по запросу суда.
 
    Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику.
 
    При таких обстоятельствах в силу п/п 2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Обушников С.А. считается надлежаще извещенным.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 26.05.2007г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества (автотранспорта) № ЛПЗ-5, в соответствии с условиями которого ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) обязалось приобрести в собственность указанный ИП Обшуниковым С.А. (Лизингополучатель) предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п.2.1. договора).
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» приобрело в собственность предмет лизинга, согласованный сторонами, в сумме 850000 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается договором поставки № ППЗ-5 от 26.05.2007г., актом приема-передачи к договору поставки от 29.05.2007г., товарной накладной №ППЗ-5.0001 от 29.05.2007г., платежными поручениями № 2340 от 31.05.2007г. на сумму 425000 руб. и № 2363 от 01.06.2007г. на сумму 425000 руб., (л.д. 16-22, 36,37).
 
    Согласно акту приемки-передачи автомобиля в лизинг от 19.06.2007г. Лизингодатель предоставил в лизинг Лизингополучателю имущество: автомобиль SsangYongDJKaronM200XDI, 2007 года выпуска, модель двигателя 6649501, № двигателя 0517045, № шасси KPTS0A1KS7Z002262, № кузова XU3S0A1KS7Z002262, цвет кузова черный металлик, паспорт транспортного средства 16ММ 767261 (л.д. 15).
 
    В соответствии с п.3.1 договора предмет лизинга передан ответчику во владение и пользование на срок до 30.06.2010.
 
    В силу ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
 
    К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе и к финансовой аренде, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно п.7.1. договора лизинга общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате, составляет 1177061 руб. (в том числе НДС). В общую стоимость договора входят: сумма лизинговых платежей – 1176061 руб. и выкупная стоимость предмета лизинга – 1000руб. Уплата лизинговых платежей осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей  (приложение № 2 к настоящему договору), которым установлены сроки и размеры платежей, последняя дата платежа – 15.06.2010 г. (л.д.14).
 
    В соответствии с условиями договора Лизингополучатель обязался в течение 5 дней с момента подписания договора лизинга уплатить авансовый платеж в размере 170000 руб., в т.ч. НДС, который засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Обязанность произвести оплату лизинговых платежей возложена на ответчика условиями договора финансовой аренды и положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, ответчиком условия договора лизинга в части внесения лизинговых платежей нарушались, в установленные договором сроки данные платежи в полном объеме не были внесены,ответчиком только был уплачен авансовый платеж в размере 170000 руб. платежным поручением № 8 от 29.05.2007г. (л.д.48), в связи с чем, истец числит за ответчиком долг по оплате лизинговых платежей в сумме 652584 руб., образовавшийся за период 15.06.2007г. по 15.05.2009г.
 
    Долг в указанной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что предмет лизинга предоставлялся ответчику по договору финансовой аренды (лизинга), условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором (приложение № 2 к договору), указанные сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 652584 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 307, 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13025 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Обушникова Сергея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» долг в сумме 652584 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13025 руб. 84 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
                Судья -                                                                        С.А. Новикова