Решение от 24 сентября 2008 года №А49-4529/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-4529/2008-143/9
 
    «24» сентября 2008 г.                                                                                    ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИРСД Федоровское» (442227, Пензенская область, Каменский район, с. Федоровка, ул. Центральная, 8)
 
 
    о   взыскании  4314  руб. 32 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
 
    от истца: Сулинова Ю.С. – юрисконсульт по доверенности № 165 от 16.05.2008г.
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРСД Федоровское» о взыскании задолженности в сумме 4314 руб. 32 коп. за представленные в период сентября – октября 2006 года услуги междугородной и международной телефонной связи по договору № 255 от 15.06.2004 г.
 
    Ответчик в судебное заседание 24.09.2008 г. не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании 24 сентября 2008 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «ИРСД Федоровское» был заключен договор № 255 от 15.06.2004г. на оказание услуг электросвязи юридическим лицам по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи. В соответствии с приложением № 1 от 15.06.2004 г. к договору № 255 истец предоставил ответчику три абонентских телефонных номера: 902-58; 902-95; 902-96 (л.д. 37).
 
    В «Российской газете» № 287 в соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации 25.12.2005 г. ОАО «Ростелеком» опубликовало публичную оферту об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи, содержащая все существенные условия договора на оказание услуг  связи. Истец направил ответчику самостоятельную оферту от 16.02.2006г. Ответчик оферту надлежащим образом не оформил, однако, услугами истца по оказанию международной и междугородной связи пользовательского оборудования, подключенного к соответствующей абонентской линии местного оператора связи ОАО «ВолгаТелеком» пользовался, что свидетельствует о принятии ответчиком условий оферты от 16.02.2006 г. и заключении сторонами договора в соответствии со ст. ст. 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях договора № 255 РТК от 16.02.2006 г. (л.д. 45-48).
 
    В соответствии с разделом 6 договора № 255 РТК от 16.02.2006 г. истец выставил ООО «ИРСД Федоровское» счета-фактуры № 301АФ00028289 от 30.09.2006 г., № 301АФ00044638 от 31.10.2006 г. на оплату оказанных истцом услуг телефонной связи в сумме 4314 руб. 32 коп.
 
    Обязательства по оплате услуг в соответствии с договором № 255 РТК от 16.02.2006г. ответчиком не исполнены.
 
    Истец на день рассмотрения дела числит за ответчиком задолженность по оплате услуг по предоставлению международной и междугородной телефонной связи в сумме 4314 руб. 32 коп.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными счетами-фактурами (л.д. 10, 12), справками о детализации телефонных соединений в период сентября – октября 2006 года (л.д. 13-14).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРСД Федоровское», Пензенская область, Каменский район, с. Федоровка в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала г. Пенза задолженность в сумме 4314 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            М.Н. Холькина