Решение от 02 сентября 2008 года №А49-4520/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-4520/2008-153а/28
 
    02 сентября 2008 года.                                                                                                          АК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении ею же протокола судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    к Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442312, Пензенская область, Городищенский район, с. Мордовский Ишим, ул. Ленина, 63)
 
    о взыскании налога,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гречишниковой Е.А. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 17.12.2007 года № 03-01-4507),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (далее – ответчик) водного налога за 1 квартал 2008 года в сумме 455 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Администрация Мордово-Ишимского  сельсовета Городищенского района Пензенской области зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 12.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800743803.
 
    В силу статьи 333.8. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком  водного налога. Как следует из статьи 333.11. НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается квартал.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.14. НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты водного налога за 1 квартал 2008 года истек 20.04.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2008 года, представленной ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика по водному налогу за 1 квартал 2008 года составляет 455 руб. 00 коп.
 
    Требование налогового органа от 03.05.2008 года. № 45984 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом 05.05.2008 года и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога сумме 455 руб.  00 коп. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442312, Пензенская область, Городищенский район, с. Мордовский Ишим, ул. Ленина, 63), основной государственный регистрационный номер 1025800743803:
 
    - в доходы бюджетов водный налог в сумме 455 руб. 00 коп.,
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.А.Стрелкова