Решение от 27 июля 2009 года №А49-4518/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: arbitr@sura.ru.
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                             Дело № А49-4114/2009
 
    27 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по Пензенской области (440009, г. Пенза,  ул. Злобина, 52) к индивидуальному предпринимателю Юшанову Виктору Владимировичу (440066, г. Пенза, ул. 2-й Виноградный проезд, 7-1), третье лицо: ООО «Власта-Консалтинг» (119019, г. Москва,  Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 10).о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Чернышова В.Г. - старшего инспектора (доверенность от 18.01.2009 года №43/45),
 
    установил:
 
    УВД по Пензенской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юшанова В.В. (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого  товарного знака «adidas».
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в  отзыве по делу правонарушение признал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Третье лицо в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В  судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения присутствующего в судебном заседании представителя административного органа,  суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Юшанов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2008 года, (ОГРН 308583515700028).
 
    14.05.2009 года административным органом проведена проверка в принадлежащем предпринимателю отделе ТЦ «Гостиный двор», расположенным в г. Пензе,                             ул. Московская, 91. В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществлял розничную продажу спортивной одежды (4 спортивных костюма, 2 футболки, 2 спортивных брюк,1 шорты), на которой  имеется товарный знак «adidas». Правообладателем исключительных прав на указанный товарный знак на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» (г. Москва).  У предпринимателя отсутствуют документы, подтверждающие его право на использование данного товарного знака.
 
    Спортивная продукция, содержащая признаки контрафактности, с участием  двух понятых была изъята по протоколу изъятия от 14.05.2009 года. Контрафактоность товара  и нарушение прав правообладателя товарного знака подтверждено заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №111/09 от 01.06.09 (л.д.20).  По факту выявленного нарушения должностным лицом административного органа в присутствии представителя предпринимателя по доверенности составлен протокол об административном правонарушении от 11.06.2009 года №01065313, в котором выявленное правонарушение квалифицировано по статье 14.10. КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены (л.д. 123, 124).
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц, к которым в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ отнесены индивидуальные предприниматели, административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если  в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель реализовывал продукцию с товарным знаком «adidas» без разрешения правообладателя в отношении спортивной одежды, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  РФ. Вина предпринимателя Юшанова В.В. в его совершении подтверждена материалами дела и установлена в судебном заседании, поскольку при реализации данной продукции он не убедился в легальности ее происхождения.
 
    Процессуальных нарушений в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истекли.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, арбитражный суд по настоящему делу определил применить к нему меру ответственности в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции статьи 14.10. КоАП РФ, то есть 10000 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Юшанова Виктора Владимировича,  01.08.1953 года рождения,   проживающего  по  адресу: г.Пенза, 2-й Виноградный проезд, 7-1, ОГРН 308583515700028, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией спортивной одежды :4 спортивных костюма, 2 футболки, 2 спортивных брюк,1шт. шорт, на которой  имеется товарный знак «adidas», изъятой по протоколу изъятия от 14.05.2009 года, и  находящейся на хранении в УВД по Пензенской области.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  Управление федерального казначейства по Пензенской области (УВД по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКАТО 56401000000, р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, КБК 18811690040040000140.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Г.Жулькина