Решение от 30 ноября 2009 года №А49-4516/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-4516/2009
 
    «30» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Кузнецкого района Пензенской области
 
    о взыскании 2974373 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Троицкая Н.М. – представитель по доверенности от 17.07.2009г.,
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
    от третьего лица:не явился, извещены,
 
 
    установил:муниципальное унитарное предприятие Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» о взыскании с учетом увеличения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы 2974373 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи с условиями оплаты товара в рассрочку № 11 от 26.12.2007 г. в сумме 1683830 руб. 00 коп. и пени в сумме 34463 руб. 00 коп., начисленные в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки; основной долг по договору купли-продажи с условиями оплаты товара в рассрочку № 3 от 28.05.2008 г. в сумме 1230317 руб. 00 коп. и пени, начисленные в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.2 указанного договора в сумме 25763 руб.00 коп.
 
    Кроме этого, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил ко взысканию с ответчика расходов за оказание  юридической помощи представителем в сумме 6000 руб.  коп.
 
    На основании определения арбитражного суда Пензенской области от  02.09.2009г. всоответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Кузнецкого района Пензенской области.
 
    Судебное разбирательство по делу по ходатайству ответчика  откладывалось с 16 ноября 2009г. на 30 ноября 2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в арбитражный суд поступило повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора ООО «Биотехнология».
 
    Третье лицо – администрация Кузнецкого района Пензенской области в отзыве на иск от 25.11.2009г. иск поддержало в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Истец представил суду акт взаимной сверки по договорам купли-продажи № 11 от 26.12.2007г., № 3 от 28.05.2008г., подписанный со стороны ответчика – директором Поповым А.А.
 
    Выслушав мнение истца, арбитражный суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящий иск предъявлен к юридическому лицу – ООО «Биотехнологии». Интересы  юридического лица в арбитражном процессе в отсутствие руководителя могут представлять другие представители на основании выданной доверенности.
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между МУП Кузнецкого района «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» и ООО «Биотехнологии» был заключен договор № 11 от 26.12.2007г. купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку (оборудование, строительные материалы) согласно спецификации на условиях оплаты товара в рассрочку сроком до 3-х лет на общую сумму 5445760 руб. 00 коп. К указанному договору между сторонами был согласован график погашения стоимости товара.
 
    28 мая 2008г. между МУП Кузнецкого района «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» и ООО «Биотехнологии» был заключен договор № 3 купли-продажи товара - оборудования на общую сумму 7163870руб. 20 коп. с условием оплаты в рассрочку сроком до 3-х лет и также согласован график погашения стоимости товара.
 
    Передача товара в счет исполнения обязательств по договорам ответчику произведена в полном объеме по актам приема-передачи от 18.12.2007г., 29.05.2008г. и ответчиком возражений по количеству и качеству товара не заявлялось.
 
    По состоянию на 21.10.2009г. истец в связи с допущенной просрочкой в оплате товара числит за ООО «Биотехнологии» задолженность в общей сумме 2914147 руб. 60 коп., в том числе по договору купли-продажи № 11 от 26.12.2007г. – 1683830 руб. 00 коп. по договору купли-продажи № 3 от 28.05.2008г. – 1230317 руб. 60 коп. Указанную сумму задолженности ответчик подтвердил в акте сверки (л.д. 114).
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания задолженности на общую сумму 2914147 руб. 60 коп. и в связи с допущенной просрочкой в оплате товара истец на основании п. 5.2. договора купли-продажи № 11 от 26.12.2007г. и п. 5.2. договора купли-продажи № 3 от 28.05.2008г. просил применить ответственность в виде взыскания пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости товара, что согласно расчетам составляет (34463 руб. 00 коп. + 25763 руб. 00 коп.) 60226руб. 00 коп.).
 
    Учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения купли-продажи товаров на условиях оплаты товаров в рассрочку, сроки оплаты товаров предусмотрены в графике погашения стоимости товаров, являющимися приложениями к договорам, ответчик обязательств по оплате товаров не выполнил и по состоянию на 21 октября 2009г. образовалась задолженность, которая фактически подтверждается произведенным расчетом (л.д. 72-76) и представленным актом взаимной сверки, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, ответственность за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени предусмотрена сторонами в размере 0,05%, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 454, 485, 489, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2. договоров купли-продажи № 11 от 26.12.2007г., № 3 от 28.05.2008г. подлежащими удовлетворению полностью на сумму 2974373 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 2914147 руб. 60 коп. и пени – 60226 руб. 00 коп.
 
    Арбитражным судом установлено, что интересы МУП Кузнецкого района «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» в соответствии с договором на возмездное оказание правовых услуг от 16.07.2009г. с муниципальным учреждением «Центр правового обеспечения» и выданной доверенностью от 17.07.2009г. в арбитражном суде представляла Троицкая Н.М. В комплекс юридических услуг входило: консультирование по вопросам действующего законодательства истца – Заказчика, составление проектов документов правового характера, и участие в арбитражном судопроизводстве.
 
    Расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи составили 6000 руб. 00 коп. По платежному поручению № 74 от 01.10.2009г. МУП Кузнецкого района «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» перечислило муниципальному учреждению «Центр правового обеспечения» – 6000 руб. 00 коп.
 
    С учетом выполненного объема работ, а также участием представителя в судебных заседаниях арбитражного суда, на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью в сумме 26371 руб. 87 коп.
 
    Поскольку при подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16792 руб. 72 коп., оставшаяся часть госпошлины в сумме 9579 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии»  в пользу МУП Кузнецкого района «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства»  сумму 2974373 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 2914147 руб. 60 коп. и пени – 60226 руб. 00 коп., а также расходы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 16792 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9579 руб. 15коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                М.Н. Холькина