Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А49-4515/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4515/2009
“ 31 ” августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мордовгаз» (430010, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, 115)
к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» (440026, г. Пенза, ул. Советская, 5)
о взыскании 4 674 руб. 14 коп.
при участии:
от ответчика:Анисимов А.В. – юрисконсульт по доверенности от 30.12.2008г., паспорт.
установил: открытое акционерное общество «Мордовгаз» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 4595 руб. 73 коп., из которых: 4256 руб. 13 коп. – задолженность по договору от 19 сентября 2008 года № 47/08 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, 339 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 418 руб. 02 коп., в связи с чем цена иска составила 4674 руб. 15 коп.
Судебное заседание по делу назначено на 31 августа 2009 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 117).
При этом истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление исх. № 247 от 25 августа 2009 года о рассмотрении спора в отсутствие его представителя (л.д. 121).
Кроме того, в указанном заявлении истец уточнил размер исковых требований и с учётом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4256 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 руб. 31 коп. согласно представленному уточнённому расчёту.
До начала судебного заседания истец отозвал ранее направленное в суд заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов (факс исх. № 252 от 31 августа 2009 года - л.д. 125). Об отзыве заявления об уменьшении суммы основного долга на 00 руб. 01 коп. истец не заявил.
Изменение размера исковых требований является правом истца, в связи с чем ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности судом удовлетворено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом принятого судом уменьшения цена иска составила 4674 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель ответчика возражений по существу спора не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между открытым акционерным обществом «Мордовгаз» (подрядчик) и Пензенской кватирно-эксплуатационной частью района (заказчик) заключен договор от 19 сентября 2008 года № 47/08 (л.д. 9), по условиям которого подрядчик (истец) принял на себя обязательство по проведению технического обслуживания газового оборудования, перечисленного в перечне-приложении к договору (л.д. 10, 11), а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы на условиях предварительной оплаты.
Стоимость работ по техническому обслуживанию согласована сторонами соглашения в пункте 3.1 договора и в приложениях к договору в сумме 4256 руб. 12 коп.
Также в соответствии с пунктом 1.3 указанного договора подрядчик обязался за дополнительную плату производить ремонт газового оборудования, связанный с заменой устаревшего (изношенного) оборудования или отдельных его узлов и частей.
Договор заключен на срок с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года (пункт 5.5 договора).
Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ от 02 октября 2008 года № 857 на сумму 1784 руб. 33 коп. и от 02 октября 2008 года № 858 на сумму 2471 руб. 79 коп. (л.д. 12, 13), подписанными заказчиком (Пензенской кватирно-эксплуатационной частью района) с отметкой об отсутствии претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.
Услуги оказаны истцом без получения предварительной оплаты от заказчика услуг.
По факту оказания услуг истцом к оплате выставлены счета-фактуры № ТЕМ/0615 от 02 октября 2008 года и № ТЕМ/0616 от 02 октября 2008 года на общую сумму 4256 руб. 12 коп. (л.д. 30, 31), которые заказчик не оплатил.
С учётом указанного обстоятельства задолженность Пензенской кватирно-эксплуатационной части района по договору № 47/08 от 19 сентября 2008 года перед истцом составила 4256 руб. 12 коп., что нашло отражение в двустороннем акте сверки расчётов между открытым акционерным обществом «Мордовгаз» и Пензенской кватирно-эксплуатационной частью района за период с 01 октября 2008 года по 05 декабря 2008 года (л.д. 14).
01 января 2009 года между открытым акционерным обществом «Мордовгаз», Пензенской кватирно-эксплуатационной частью района и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» заключено дополнительное соглашение к договору № 47/08 от 19 сентября 2008 года (л.д. 90), по условиям которого все права и обязанности подрядчика по указанному выше договору, включая авансовые платежи и сумму задолженности по состоянию на 01 января 2009 года, перешли к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района».
С учётом дополнительного соглашения от 01 января 2009 года требование о взыскании задолженности в сумме 4256 руб. 12 коп. по договору № 47/08 от 19 сентября 2008 года предъявлено истцом к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района».
Суд установил, что задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг, либо возражения по существу спора ответчиком в ходе судебного заседания не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 4256 руб. 12 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 руб. 02 коп. (с учётом заявленного увеличения) в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 27).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов установлена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 418 руб. 02 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Мордовгаз» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Мордовгаз» 4674 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 4256 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
