Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А49-4515/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4515/2008-134/6
«06» октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала (440600, г.Пенза, ул.Володарского, д.84А)
к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала (440000, г.Пенза, ул.Московская, 56,оф.231)
о взыскании 4440 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Тюменева Е.В. – представитель;
от ответчика: Пох В.И. – представитель;
установил: ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы 4440 руб., в том числе причитающееся к уплате в порядке суброгации страховое возмещение - 3962 руб.73 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства – 477 руб.11 коп., а также за каждый день просрочки до дня вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, заменив требование о взыскании неустойки на требование о взыскании с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2008 года по 06 октября 2008 года в сумме 155 руб.59 коп..
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 4118 руб.32 коп., в том числе возмещение ущерба - 3182 руб.60 коп., расходы по оплате экспертизы – 700 руб., расходы на отправление телеграмм – 80 руб.13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 155 руб.59 коп.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал в части требования по уплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения (ущерба) в сумме 3182 руб.60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 руб.59 коп. Против возмещения расходов по оплате экспертизы, а также почтовых расходов, представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала возражает, указывая, что данные суммы не являются страховым возмещением.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31 января 2008 года по адресу: г.Пенза, ул.Бородина, 10, в результате столкновения автомашины ВАЗ – 21061 рег.знак Е 659 РС 58 под управлением водителя Куралина Владимира Николаевича и автомашины ВАЗ – 21074 гос.номер К 295 СУ/58 под управлением водителя Початкова Алексея Викторовича, последняя получила механические повреждения.
Как следует из определений ОБДПС – 1 ГИБДД при УВД по Пензенской области от 31 января 2008 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения требований п.1.5.; 10.1 ПДД РФ водителем Куралиным В.Н. и водителем Початковым А.В., за что действующим КоАП ответственности не предусмотрено.
На основании изложенного, учитывая обоюдное нарушение указанных требований КоАП как водителем Куралиным В.Н., так и водителем Початковым А.В. при движении и столкновении автомобилей , суд признает произошедшим указанное ДТП по их совместной вине - в равных долях.
Гражданская ответственность Куралина Владимира Николаевича застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала, согласно страховому полису ААА № 0433506592, по которому период страхования определен с 19 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.
Поврежденная в результате ДТП автомашина ВАЗ – 21074, рег. знак К 295 СУ/58, принадлежащая Бочкаревой Татьяне Васильевне, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала по добровольному страхованию по риску «Автокаско» (Полис 15800 № 02420/ТСФ от 31 октября 2007 года)
В соответствии с отчетом об оценке № 02/08/567 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 21074, рег. знак К 295 СУ/58, проведенной экспертно-оценочной компанией ООО «Сура-Сервис» на основании договора № 02/08/567 от 06 февраля 2008 года с Бочкаревой Татьяной Васильевной – заказчиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оцениваемого автомобиля составила 7353 руб.
При этом, стоимость данных услуг по договору составляет 1400 руб.
По платежному поручению № 328 от 24 марта 2008 года истец перечислил собственнику поврежденного автомобиля ВАЗ – 21074, рег. знак К 295 СУ/58 – Бочкаревой Татьяне Васильевне денежные средства в сумме 7925 руб.45 коп., в том числе 6365 руб.20 коп. – возмещение ущерба, 1400 руб. – стоимость оказанных услуг по проведению оценки, 160 руб.25 коп. – расходы на отправление телеграмм.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала направило ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала претензию - требование № 357 от 09 апреля 2008 года о возмещении ответчиком не позднее 10 календарных дней со дня получения требования в порядке суброгации суммы 3962 руб.73 коп., составляющей ½ суммы, выплаченной Бочкаревой Татьяне Васильевне.
Данное требование получено ответчиком 14 апреля 2008 года (л.д.39). Однако, до настоящего времени данная сумма ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала предъявило настоящий иск в суд к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала, застраховавшему гражданскую ответственность Куралина Владимира Николаевича.
Согласно пункту 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Учитывая документально подтвержденный факт возмещения истцом Бочкаревой Татьяне Васильевне ущерба, причиненного ее автомобилю, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает предъявленное требование ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала подлежащим удовлетворению частично, в сумме реального ущерба 3182 руб.60 коп.
Требования о возмещении в порядке суброгации расходов по оплате экспертизы и отправлении телеграмм удовлетворению не подлежат, т.к. данные расходы не подпадают под понятие «ущерб», а относятся к обычной хозяйственной деятельности истца и не подлежат к взысканию в качестве убытков со страховщика лица, ответственного за причинение вреда.
Учитывая просрочку возмещения ответчиком суммы 3182 руб.60 коп., в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11% годовых за период с 26 апреля 2008 года по 06 октября 2008 года в сумме 155 руб.59 коп.
Таким образом, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала подлежат частичному удовлетворению в сумме 3338 руб.19 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Пензенского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала сумму 3338 руб.19 коп., в том числе убытки – 3182 руб.60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 155 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 405 руб.29 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
