Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А49-4514/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4514/2008-148/9
«13» октября 2008г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 84 «а»)
к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир»(440000, г. Пенза, ул. Московская, 99)
о взыскании 19921 руб. 84 коп.
при участии:
от истца:Тюменева Е.В. – представитель по доверенности № 4 от 14.01.2008 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - Пензенский филиал обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 17297 руб. 80 коп., выплаченного истцом страхователю Лямкину Сергею Андреевичу, в том числе 15897 руб. 80 коп. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства – автомобиля ГАЗ – 322132, регистрационный знак АТ 593/58, 1400 руб. – стоимость независимой экспертизы, а также о взыскании 2624 руб. 04 коп. – неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центробанка РФ от страховой суммы, начисленных истцом за 111 дней по ставке 10,25 %, а всего цена иска составила 19921 руб. 84 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 17.09.2008 г., судебное разбирательство – 13.10.2008 г. не явился, о времени и месте заседания арбитражного суда извещен в надлежащем порядке. В отзыве на иск, представленном в суд 13.10.2008 г., просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований на общую сумму 4024 руб. 04 коп.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска является правом истца, заявление истца арбитражным судом принято. Цена иска составила сумму 15897 руб. 80 коп.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
27 декабря 2007 года по адресу г. Пенза, ул. Лермонтова, 28 произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей ВАЗ-2105, регистрационный номер К 820 СО 58 под управлением водителя Владимирова В.В. и автомобиля ГАЗ-322132 государственный номер АТ 593 58 под управлением водителя Шалагина А.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан Владимиров В.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ГАЗ – 322132.
Данное обстоятельство подтверждается составленным органами ГИБДД протоколом об административном правонарушении 58 АЕ № 060593, вынесенным постановлением 58 АМ № 036576 по делу об административном правонарушении от 10.01.2008 г., справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2007г.
Согласно отчету ООО экспертно-оценочная компания «Сура-Сервис» об оценке № 01/08/05 от 27.01.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ – 322132 определена в размере 16949 руб.
Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ – 322132, регистрационный знак АТ 593 58 был застрахован страхователем Лямкиным Сергеем Андреевичем в ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк» по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» - полис 15800 № 02426/07ТСФ Б-А-А от 16.11.2007 г.
10.01.2008 г. Лямкин С.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. В свою очередь ОАО АКБ «Росбанк» отказался от своих прав на получение страхового возмещения в пользу Страхователя – Лямкина С.А.
По платежному поручению № 205 от 28.02.2008 г. истец перечислил Лямкину С.А. страховое возмещение в общей сумме 17297 руб. 80 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта 15897 руб. 80 коп.
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства ВАЗ – 2105, регистрационный знак К 820 СО 58 застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир», полис ОСАГО ААА № 0414318788 от 11.08.2007 г.
В связи с выплатой страхового возмещения истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с переходом права требования просит взыскать с ответчика, как с лица, ответственного за убытки сумму страхового возмещения в размере выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ – 322132 в сумме 15897 руб. 80 коп.
Ответчик в отзыве на иск от 13.10.2008 г. исковые требования признал на сумму 15897 руб. 80 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается размер ущерба и не оспаривается ответчиком, ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец имеет право в порядке суброгации на возмещение ущерба, то арбитражный суд считает требование истца о взыскании страхового возмещения законным и обоснованным и на основании ст. ст. 15, 387, 931, 935, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 15897 руб. 80 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир», г. Пенза в пользу ООО «Страховая компания «Согласие», г. Пенза ущерб в сумме 15897 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 635 руб. 91 коп.
Возвратить ООО «Страховая компания «Согласие», г. Пенза из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 161 руб. 09 коп.
Выдать справку.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
