Решение от 29 сентября 2008 года №А49-4512/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4512/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4512/2008-140/9
 
    «29»  сентября  2008 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» (440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 53)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (440000, г. Пенза, ул. Кулакова, 8/2)
 
 
    о   взыскании  8625 руб. 93 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Шевякина Т.П. – представитель по доверенности от 29.08.2008 г.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2008 г. на 29.09.2008 г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» о взыскании задолженности в сумме 8041 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 698 руб. 38 коп. в связи с неоплатой полученной в сентябре 2007 года спецодежды.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание – 01.09.2008 г., судебное разбирательство – 24.09.2008 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов с суммы 698 руб. 38 коп. до 584 руб. 93 коп. Уменьшение иска судом принято. Цена  иска составила общую сумму 8625 руб. 93 коп.
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    В соответствии  с заключенным договором № 1 от 11.09.2007 г. истец по товарной накладной Рн-03135 от 12.09.2007 г. передал представителю ответчика, действующего по доверенности № 67 от 12.09.2007 г., Земцовой С.В. спецодежду в ассортименте на общую сумму 8041 руб. 00 коп. Согласно условий договора ответчик обязался оплатить товар не позднее 14 банковских дней с момента его получения.
 
    Для оплаты товара истец предъявил ответчику счет-фактуру № 3135 от 12.09.2007 г. на сумму 8041 руб. 00 коп. Оплату товара ответчик не произвел, в письме исх. № 27 от 05.05.2008 г. гарантировал оплатить задолженность до 31.05.2008 г.
 
    На день обращения с иском – 08.08.2008 г. оплата товара ответчиком не произведена.
 
    В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8041 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 30.07.2008 г., что согласно расчету составляет 584 руб. 93 коп.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается получение ответчиком товара у истца, доказательств исполнения договорных обязательств по оплате товара ответчик суду не представил, иск не оспорен, ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, то арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст. ст. 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению на сумму 8625 руб. 93 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис», г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал»,  г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» г. Пенза задолженность в сумме 8625 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис», г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 269 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1021 от 06.08.2008 года.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                               М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать