Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А49-4511/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-4511/2009
03 августа 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Станкостроитель» (430001, г.Саранск, ул.Строительная, 11 Б)
к обществу с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» (440000, г.Пенза, ул.Рахманинова, 17А-15)
о взыскании 238324 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шувалова Т.В. - представитель;
установил: открытое акционерное общество «Станкостроитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» о взыскании суммы 238324 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 23 от 01 декабря 2008 года, в том числе сумма предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком – 227563 руб., пени за просрочку поставки товара - 10761 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ООО «Металлкомплект» считается извещенным надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ООО «Металлкомплект».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором № 23, заключенным 01 декабря 2008 года между ОАО «Станкостроитель» и ООО «Металлкомплект», последнее приняло на себя обязательство передать истцу товар в соответствии со спецификацией к договору – лист 09г2с 45 мм 2000*6000мм на сумму 455126 руб.
В свою очередь, ОАО «Станкостроитель» приняло на себя обязательство оплатить товар и затраты по его доставке в соответствии с выставленным счетом на условиях: 50% - предоплата от стоимости продукции, 50% - оплаты в течение 3-х банковских дней с момента получения продукции (п.2.2. договора).
За нарушение сроков поставки товара предусмотрена ответственностьООО «Металлкомплект» в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но всего не более 3% (п.4.1).
Срок поставки стороны установили в течение 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств от истца, срок действия договора - с момента его подписания до 31 декабря 2008 года.
В соответствии со ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Принятые обязательства по предварительной оплате товара истцом выполнены – на основании счета № 8 от 01 декабря 2008 года, по платежному поручению № 4055 от 10 декабря 2008 года ОАО «Станкостроитель» перечислило ООО «Металлкомплект» денежные средства в сумме 227563 руб.
Ответчик передачу товара ОАО «Станкостроитель» не произвел. Денежные средства, перечисленные ответчику в качестве предварительной оплаты продукции, не возвращены истцу до настоящего времени.
Письма истца от 26 января 2009 года, от 16 марта 2009 года, от 26 марта 2009 года с требованием исполнения обязательств ответчиком, оставлены ООО «Металлкомплект» без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства предварительной оплаты истцом товара, обязательства по поставке продукции либо возврату денежных средств ответчиком не выполнены, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 457, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает требование открытого акционерного общества «Станкостроитель» о взыскании с ООО «Металлкомплект» суммы 227563 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.4.1. договора, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара - 10761 руб.
Срок поставки товара установлен сторонами в течение 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечисление денежных средств произведено истцом ответчику 10 декабря 2009 года.
Исходя из зачисления данных средств на счет ответчика 11 декабря 2008 года, с учетом нерабочих дней, сроком окончания поставки товара ответчиком являлось 16 декабря 2008 года. Соответственно, с 17 декабря 2008 года имела место просрочка поставки товара.
Учитывая согласованный сторонами срок действия договора – до 31 декабря 2008 года, за период с 17 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года
с ООО «Металлкомплект» в пользу ОАО «Станкостроитель» подлежат взысканию пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки в сумме 5785 руб.50 коп.
Начисление истцом установленной договором неустойки за просрочку поставки товара за пределами срока его действия, противоречит положениям ст.ст.330, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Станкостроитель» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» подлежат частичному удовлетворению в сумме 233348 руб.50 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчикапропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» в пользу открытого акционерного общества «Станкостроитель» сумму 233348 руб.50 коп., в том числе долг - 227563 руб., неустойка - 5785 руб.50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6135 руб.65 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
