Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-4510/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 августа 2014 года Дело №А49-4510/2014
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивахиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области (ИНН – 5803011545; ОГРН – 1045800699999) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 6 города Кузнецка (ИНН – 5803014970, ОГРН – 1055800614165)
о взыскании 87509 руб. 55 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №6 города Кузнецка о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 84655 руб. и пени в размере 2854 руб. 55 коп., всего -87509 руб. 55 коп.
Заявитель и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговый орган представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013года, согласно которым сумма налоговых платежей, подлежащая уплате в бюджет, составила 85257 руб., 85088 руб. и 84665 руб. соответственно.
В соответствии со статьёй 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003 «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года – 30.04.2014, 30.07.2013 и 30.10.2013 соответственно.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года в сроки, установленные законом, не исполнил. Авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в сумме 85257 руб. уплачен ответчиком в бюджет 19.11.2013, т.е. с нарушением срока. Авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в сумме 84998 руб. взыскан с ответчика решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2014 по делу №А49-1242/2014.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком авансовых платежей налоговый орган на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени на недоимку по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в общей сумме 2854 руб.55 коп. и направил налогоплательщику требование №4533 от 13.11.2013, в котором предложил уплатить в бюджет авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и соответствующие пени.
По данным лицевого счета налогоплательщиком обязанность по уплате авансового платежа и пени не исполнена, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 84655 руб. и пени в размере 2854руб.55коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки согласно приведенным выше правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций и пени подтверждаются расчетами авансовых платежей, данными лицевого счета налогоплательщика, решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2014 по делу №А49-1242/2014, расчетом суммы пени и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств уплаты задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании положений статей 45, 46, 75, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №6 г.Кузнецка (Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Октябрьская, 64; ИНН – 5803014970; ОГРН –1055800614165):
- в доход бюджета авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 84655 руб., пени в сумме 2854руб.55коп., всего - 87509руб.55коп.,
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
