Решение от 03 августа 2009 года №А49-4510/2009

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город  Пенза                                                                     Дело № А49-4510/2009
 
    03 августа   2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фаворит» (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, 139)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом                   «Облпотребсоюз» (440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.8; 440000, г.Пенза, ул.Пушкина, д.3)
 
    о взыскании 26962 руб.85 коп.
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца:    Калюжный А.А.- представитель;
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фаворит» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом                   «Облпотребсоюз» о взыскании  суммы 26962 руб.85 коп., в  том числе долг по оплате переданного товара по договору  поставки № 96 от 03 марта 2008 года – 25034 руб.72 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 24 ноября 2008 года по  08 июня 2009 года – 1928 руб.13 коп.
 
    Представитель   ответчика в   судебное заседание не явился, отзыв на иск  суду не представлен. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя                    ООО «Торговый дом  Облпотребсоюз», поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ответчик извещен  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ООО  «Торговый дом «Фаворит» иск   поддержал в  полном объеме, заявив дополнительное  требование об отнесении на ответчика расходов, связанных с  рассмотрением дела  в арбитражном суде (направление корреспонденции) в  сумме 119 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором   поставки № 96, заключенным 03 марта 2008 года между сторонами по делу, ООО «Торговый дом «Фаворит» приняло на себя обязательства передать  ООО «Торговый дом «Облпотребсоюз» товар (чай кофе), а  последнее - принять и  оплатить полученный товар  на условиях отсрочки платежа в  течение 7 календарных дней (п.2.2.).
 
    Принятые обязательства по передаче товара   истцом выполнены, что подтверждается соответствующими товарными накладными, актами сдачи-приемки товара, а  также актом  сверки расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 31 декабря 2008 года, согласно которому долгООО «Торговый дом  Облпотребсоюз» передООО «Торговый дом «Фаворит» составлял сумму 32434 руб.72 коп. (л.д.15)
 
    Данная сумма частично оплачена ответчиком по платежным поручениям № 397 от 24 ноября 2008 года и  № 143 от 05 марта 2009 года в общей  сумме 7400 руб. Доказательств  погашения долга в оставшейся   сумме 25034 руб.72 коп.  суду не представлено.
 
    Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 488, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фаворит» к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом  Облпотребсоюз» о взыскании долга  в  сумме 25034 руб.72 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в   соответствии со  ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с  ООО «Торговый дом   «Облпотребсоюз» в  пользу  ООО «Торговый дом «Фаворит»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами  по состоянию на 08 июня 2009 года  в  сумме 1928 руб.13 коп.
 
    Кроме того, в  соответствии со ст. ст. 101,  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Торговый дом«Облпотребсоюз» в  пользу  ООО «Торговый дом «Фаворит» подлежат взысканию документально подтвержденные  судебные  издержки, понесенные истцом в  связи с  рассмотрением спора в  суде - направлением ответчику корреспонденции – 119 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика в  полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 106,  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом                   «Облпотребсоюз» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фаворит» сумму 26962 руб.85 коп., в  то числе долг - 25034 руб.72 коп., проценты -  1928 руб.13 коп.,  а  также судебные издержки – 119 руб. и  расходы по государственной пошлине в  сумме 1080 руб.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                        Т.А.Лапшина