Решение от 02 сентября 2008 года №А49-4509/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                              Дело № А49-4509/2008-172а/8
 
    «02» сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Пензы (440028 г. Пенза, ул. Титова, 13)
 
    к ЗАО «Спецпроммаш» (440028, г. Пенза, проезд Титова, 1 А)
 
    о взыскании 1108 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Челнаковой Е.А. –ведущего специалиста – эксперта юридической группы (доверенность от 19.05.2008 г. № б/н),
 
    установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Спецпроммаш» штрафа в сумме                1108 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений на застрахованных лиц (работников) за 2007 год.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявив ходатайство об уменьшении суммы штрафа до 688 руб. 80 коп. в связи с частичной уплатой. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что ЗАО «Спецпроммаш» 15.09.2004 г. зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1045802513107.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ                     «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем и в силу пункта 2 статьи 11 упомянутого Федерального закона обязан один раз в год не позднее 1 марта представлять в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно статье 17 названного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2008 г. в ходе проведенной специалистом Управления ПФР проверки был установлен факт непредставления ответчиком индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2007 год, которые следовало представить не позднее 01.03.2008 г.
 
    Указанное правонарушение в виде непредставления в установленный срок сведений зафиксировано в акте камеральной проверки от 18.04.2008 г. № 305ш, по результатам рассмотрения которого Управлением ПФР было вынесено решение от 10.05.2008 г. № 92р о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 1108 руб. 80 коп., предусмотренного статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». При этом сумма штрафа определена заявителем в размере 10 процентов от начисленных страховых взносов за 2007 год (11088 руб.) согласно имеющейся в деле копии декларации ЗАО «Спецпроммаш» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 год. Сумма штрафа определена заявителем верно.
 
    Процедура привлечения страхователей к ответственности и применения санкций Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предусмотрена. В силу пункта 7 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом. В этой связи арбитражный суд пришел к выводу о том, что на правоотношения по применению ответственности, установленной статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», распространяются общие положения Налогового кодекса Российской Федерации о процедуре привлечения к ответственности и порядке взыскания санкций. При этом из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае такая процедура заявителем была соблюдена.
 
    Направленное ответчику требование от 10.05.2008 г. № 92 т об уплате суммы штрафа им в добровольном порядке исполнено частично, в связи с чем заявитель просит взыскать сумму штрафа в размере 688 руб. 80 коп. в судебном порядке. Обстоятельств, смягчающих ответственность, арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 г. № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 310 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Спецпроммаш» (440028, г. Пенза, проезд Титова, 1 А,                       ОГРН 1045802513107) штраф в сумме 688 руб. 80 коп. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ОПФР по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области ИНН 5836011565, БИК 045655001,                                    КБК 39211620010060000140, ОКАТО 56401000000, КПП 583601001, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                                        Н.Г. Жулькина