Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А49-4506/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49 –4506/2009
27 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (393310, Тамбовская область, р.п.Инжавино, ул.Поселковая, 50; для корреспонденции: 392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, ДСУ-«)
к индивидуальному предпринимателю Вакиной Нине Ивановне (г.Пенза, проспект Победы, 132-13)
о взыскании 15 538 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
от истца – Пичейкин Р.П. представитель по доверенности,
от ответчика – извещен, не явился,
установил:
ООО «Инжавинская птицефабрика» (Тамбовская область) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вакиной Н.И. (г.Пенза) о взыскании суммы 15 538 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 60П от 27.11.2008 г.. – 14 022 руб. 80 коп. за поставленную по накладным продукцию, неустойка за просрочку платежа – 1515 руб. 72 коп. за период с13.02.2009 г. по 09.06.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания неустойки до 1448 руб. 44 коп., поскольку ранее расчет был составлен с учетом НДС.
Ходатайство истца об уменьшении суммы иска в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено Окончательно сумма иска составила 15 471 руб. 24 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что между сторонами 27.11.2008 г. заключен договор поставки № 60П, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю (ответчик) мясопродукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласуются сторонами на условиях определенных в настоящем договоре и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара.
С ноября 2008 года по февраль 2009 года истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 50728 руб. 60 коп., в том числе по товарным накладным № 895 от 02.02.2009 г. и № 1080 от 06.02.2009 г. на сумму 14 522 руб. 80 коп.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 60П от 27.11.2008 г. оплата производится на условиях отсрочки платежа в 7 календарных дней с даты поставки.
Оплата полученного товара ответчиком произведена частично. Задолженность составляет 14 022 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности по состоянию на 18.02.2009 г.
Получение продукции на указанную сумму ответчик не оспорил, доказательств полной уплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не представил.
За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. (п.7.1 договора).
В связи с просрочкой оплаты полученного товара истец обоснованно начислил ответчику пеню в размере 1448 руб. 44 коп. за период с 13.02.2009 г. по 09.06.2009 г.
Ответчик возражения по сумме иска, а также доказательств оплаты суду не представил.
Учитывая, что полученный ответчиком от истца по договору поставки товар полностью не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, а неустойка за просрочку оплаты товара предусмотрена условиями договора, истец правомерно взыскивает с истца задолженность и неустойку за просрочку оплаты платежа.
На основании изложенного, в соответствии со ст.307,309,330,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 15 471 руб. 24 коп., в том числе: задолженность – 14 022 руб. 80 коп., неустойка –1448 руб. 44 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вакиной Нины Ивановны, 27.06.1954 года рождения, уроженки с.Вертуновка Бековского района Пензенской области, ОГРН 306583528200040, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (г.Тамбов) сумму 15 471 руб. 24 коп., в том числе: задолженность – 14 022 руб. 80 коп., неустойка –1448 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 618 руб. 75 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 975 руб. от 09.06.2009 г. государственную пошлину в сумме 2 руб. 79 коп.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.
Судья И.Б.Мишина
