Решение от 15 сентября 2008 года №А49-450/2008

Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-450/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-450/2008-27/25
 
    «15» сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Шагурова Ивана Викторовича (442730, Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Колхозная, д. 26)
 
    к  Сафроновой Татьяне Матвеевне (442730, Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, д. 51, кв. 12)
 
    об устранении препятствий в осуществлении полномочий исполнительного органа
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шагуров И.В. (паспорт),
 
    от ответчика – Сафронова Т.М. (паспорт),
 
 
    установил:
 
    Шагуров Иван Викторович р.п. Лунино Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Сафроновой Татьяне Матвеевне р.п. Лунино Пензенской области об устранении препятствий в осуществлении полномочий исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», а именно: обязать Сафронову Татьяну Матвеевну передать Шагурову Ивану Викторовичу печати и штампы ООО «Русский хлеб», бухгалтерские документы, а также обязать Сафронову Татьяну Матвеевну не совершать действий, препятствующих осуществлению Шагуровым Иваном Викторовичем обязанностей директора ООО «Русский хлеб». Заявленные требования обоснованы тем, что решением общего собрания учредителей ООО «Русский хлеб» от 21.01.2008 г. Сафронова Т.М. освобождена от исполнения обязанностей директора ООО «Русский хлеб», директором общества избран Шагуров И.В., между тем Сафронова Т.М. препятствует исполнению Шагуровым И.В. обязанностей директора ООО «Русский хлеб».
 
    Определением арбитражного суда от «17» марта 2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-941/2008-42АО/23 по иску Сафроновой Татьяны Матвеевны к ООО «Русский хлеб» о признании решения общего собрания учредителей ООО «Русский хлеб» от 21.01.2008 г. недействительным.
 
    Определением арбитражного суда от «11» августа 2008 года производство по делу возобновлено, поскольку решение арбитражного суда Пензенской области от «22» июля 2008 года по делу А49-941/2008-42АО/23, которым отказано в удовлетворении заявленных Сафроновой Т.М. требований о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Русский хлеб» от 21.01.2008 г., вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика передать истцу печати и штампы ООО «Русский хлеб», бухгалтерские документы, а также обязать ответчика не совершать действий, препятствующих исполнению истцом обязанностей директора ООО «Русский хлеб».
 
    Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив при этом, что неоднократно пытался совершить действия, о которых просит истец в исковом заявлении, однако истец отказывается принять от ответчика исполнение.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд находит подлежащими отнесению на истца и ответчика в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика в равных долях.
 
    Обязать Сафронову Татьяну Матвеевну р.п. Лунино Пензенской области передать Шагурову Ивану Викторовичу р.п. Лунино Пензенской области печати и штампы Общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», бухгалтерские документы, а также обязать Сафронову Татьяну Матвеевну не совершать действий, препятствующих осуществлению Шагуровым Иваном Викторовичем обязанностей директора Общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб».
 
    Взыскать с Сафроновой Татьяны Матвеевны р.п. Лунино Пензенской области в пользу Шагурова Ивана Викторовича р.п. Лунино Пензенской области расходы по госпошлине в размере  1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                               Р.К.Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать