Решение от 30 июня 2009 года №А49-4490/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «30» июня 2009 г.                                                                    Дело № А49-4490/2009
 
    г.Пенза                                         Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2009 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14а) к ОАО «ПЗТП» (440031, г.Пенза, ул.Окружная, 3), третье лицо: ИФНС России  по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13), о взыскании 1615032 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста-эксперта (юрисконсульта) Грешнова М.А. (доверенность от 07.11.08 № 6710),
 
    от ответчика представителя Маштакова Е.С. (доверенность от 01.06.09 № 7),
 
установил:
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Пензенский завод точных приборов» (далее – Общество, страхователь) о взыскании 1615032 руб. страховых взносов, в том числе 1435486 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 179546 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он подтвердил наличие взыскиваемой задолженности по страховым взносам и сообщил об открытии в отношении Общества конкурсного производства.
 
    Третье лицо для участия в деле не явилось, представив письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя и документы, запрошенные судом.
 
    Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия данного лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом и подлежащая уплате за 3 квартал 2008 года, составила 1615032 руб., в том числе 1435486 руб. – на страховую часть пенсии и  179546 руб. – на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, указанные выше суммы страховых взносов не уплачены, что явилось основанием для направления страхователю заказным письмом требования от 26.01.09 № 258. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.07 по делу № А49-12883/2005-227б/10 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Поскольку обязательство по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года возникло у ответчика после введения конкурсного производства, то данные платежи относятся к текущим платежам. Следовательно, требования об их взыскании подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть в общеустановленном порядке.
 
    Наличие у ответчика на день проведения судебного заседания взыскиваемой задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в размере 1615032 руб. подтверждается материалами дела (расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2008 года, письменным отзывом по делу, лицевым счетом страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2008-2009 г.г.) и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 19575 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» (место нахождения: г.Пенза, ул.Окружная, д.3; свидетельство о государственной регистрации от 25.10.02 серии 58 № 000896458 выдано ИМНС РФ по Первомайскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы 1615032 руб. страховых взносов, из которых 1435486 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 179546 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 19575 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова