Решение от 30 июня 2009 года №А49-4488/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «30» июня 2009 г.                                                                    Дело № А49-4488/2009
 
    г.Пенза                                         Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14а) к ООО «ПУМ» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 123), третье лицо: ИФНС России  по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13), о взыскании 377189 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста-эксперта (юрисконсульта) Грешнова М.А. (доверенность от 07.11.08 № 6710),
 
установил:
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское управление механизации» (далее – Общество, страхователь) о взыскании 377189 руб. страховых взносов, в том числе 310398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 66791 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо представило письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя и документы, запрошенные судом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом и подлежащая уплате за 3 квартал 2008 года, составила 377189 руб., в том числе 310398 руб. – на страховую часть пенсии и                66791 руб. – на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, указанные выше суммы страховых взносов не уплачены, что явилось основанием для направления страхователю заказным письмом требования от 27.01.09 № 272. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Наличие у ответчика на день проведения судебного заседания взыскиваемой задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в размере 377189 руб. подтверждается материалами дела, в том числе данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2008-2009 г.г. Ответчик доказательств уплаты страховых взносов или возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 9044 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское управление механизации» (место нахождения: г.Пенза, ул.Калинина, д.123; свидетельство о государственной регистрации от 15.03.06 серии 58 № 001230333 выдано ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы 377189 руб. страховых взносов, из которых 310398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 9044 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 9044 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова